Дело № 1-210/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 декабря 2011 года г. Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П., защитника – адвоката Дмитриева Г.В., подсудимого Наумова А.Ф., представителя потерпевшего ФИО8, при секретаре Кузнецовой Э.Р. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Наумова А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Наумов А.Ф. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. 17 июля 2011 года около 14 часов 00 минут, Наумов А.Ф., проезжая мимо <адрес> на своем автомобиле «<данные изъяты>, увидел на охраняемой территории, принадлежащей ООО AП им. Калинина, две металлические емкости, которые он решил тайно похитить. Наумов А.Ф. около 12 часов 18 июля 2011 года по объявлению нанял для перевозки груза автомобиль «<данные изъяты> с манипулятором. В 17 часов 18 июля 2011 года Наумов А.Ф. незаконно проник на охраняемую территорию ООО АП им.Калинина по указанному адресу, тайно похитил 1 металлическую емкость объемом 5 кубических метров весом 2 тонны стоимостью <данные изъяты> руб., с помощью манипулятора емкость была погружена в автомобиль, впоследствии вывезена Наумовым А.Ф. в пункт приема металла и реализована. Действиями Наумова А.Ф. причинен ущерб ООО АП им.Калинина на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, Наумов А.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражи - тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. Далее, Наумов А.Ф. обвиняется в том, что в 11 часов 19 июля 2011 года, наняв грузовой автомобиль для перевозки груза, прибыл вновь на охраняемую территорию ООО АП им.Калинина по указанному адресу, незаконно проник на данную территорию и тайно пытался похитить 1 металлическую емкость объемом 5 кубических метров весом 2 тонны стоимостью <данные изъяты> руб., погрузив с помощью манипулятора емкость в грузовой автомобиль, но не смог довести преступление до конца ввиду пресечения его действий сотрудниками ООО АП им.Калинина. Таким образом, Наумов А.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на совершение кражи - тайного хищения чужого имущества - с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Наумова А.Ф. обстоятельствам ввиду пресечения его действий сотрудниками ООО АП им.Калинина. В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Актуганова Г.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Наумова А.Ф. в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ущерб, между ними состоялось примирение. Заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство; государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, причиненный ущерб загладил, возмести потерпевшему ущерб в денежном выражении, состоялось примирение между подсудимым и потерпевшим. Подсудимый согласен на прекращение дела по указанному основанию. Согласно ст.76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Наумова А.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде – отменить при вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства – металлическую емкость, автомобили «<данные изъяты>, «<данные изъяты> - оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА Приговор вступил в законную силу 11.01.2012 года.