Дело № 1-225/ 2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г. Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П., защитника – адвоката Ахметовой Р.Ф., подсудимого Якупова Д.А., при секретаре Кузнецовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Якупова Д.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Эпизод 1 2 сентября 2011 года около 2 часов Якупов Д.А., в состоянии алкогольного опьянения, тайно, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, проник в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО8, и тайно похитил принадлежащие КФХ «Пчелка» Стерлитамакского района РБ. 40 литров бензина марки АИ-80 стоимостью <данные изъяты> рублей, содержащегося в двух металлических канистрах объемом по 20 литров каждая и общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Своими преступными действиями Якупов Д.А. причинил КФХ «Пчелка» Стерлитамакского района РБ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Якупов Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Эпизод 2 2 сентября 2011 года около 2 часов 10 минут Якупов Д.А., имея умысел на завладение автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим КФХ «Пчелка» Стерлитамакского района РБ без цели хищения, находясь во дворе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, проник в салон автомобиля, запустив двигатель, поехал кататься по <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие. Таким образом, Якупов Д.А. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Якупов Д.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО8 (согласно письменному заявлению) данное ходатайство поддержали. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Якупова Д.А. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, Якупов Д.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый Якупов Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ. Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение. Якупов Д.А. умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение гаража, где совершил тайное хищение чужого имущества. Также действия подсудимого Якупова Д.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения – угон. Якупов Д.А. без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим КФХ «Пчелка». При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления; привлечение к уголовной ответственности впервые. Потерпевший не настаивает на строгих мерах наказания в отношении подсудимого. По месту жительства Якупов Д.А. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих обстоятельств нет. С учетом: характера и степени общественной опасности содеянного, совершения преступлений средней тяжести; личности подсудимого, характеризующегося отрицательно; совокупности смягчающих обстоятельств; отсутствия отягчающих обстоятельств; мнения потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания; имущественного положения подсудимого; влияния наказания на исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, тем самым, необходимо назначить Якупову Д.А. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Якупова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание: по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ – 1 год лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Якупова Д.А. встать на учет в органах, занимающихся исполнением приговора; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. Меру пресечения – подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 2121 г.р.з. С 786 АУ/02, две канистры с бензином - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий судья: Р. М. Мусина Приговор вступил в законную силу 11.01.2012 года.