Дело № 1-34/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.

защитника-адвоката Дмитриева Г.В.,

подсудимого Хрипунова А.Н., потерпевшего ФИО8

при секретаре Кузнецовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хрипунова А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2011 года около 15 часов водитель Хрипунов А.Н., будучи лишенным, права управления транспортными средствами за управление в состоянии алкогольного опьянения, не соблюдая установленного Правилами дорожного движения требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, который гласит: « водителю запрещается - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...», подвергая человеческую жизнь опасности, не ограничивая скорость движения своего транспорта, управлял в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>), на 15 км автодороги Стерлитамак - Красноусольск Стерлитамакского района РБ, двигаясь в направлении г. Стерлитамака.

В пути следования при ясной погоде, при сухом асфальтированном покрытии на 15 км ав­тодороги Стерлитамак-Красноусольский Стерлитамакского района РБ водитель Хрипунов А.Н. не соблюдал установленные Правилами дорожного движения требования, предусмотренных п.п. 1,3; 1,5 ПДД РФ которые гласят:

«участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

нарушил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», который гласит:

«водитель должен уступить дорогу транспортным средством, движущимся по пересекаемой дороге...», п.п.10.1 ПДД РФ, который гласит: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей уста­новленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состоя­ние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, ви­димость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность по­стоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Пра­вил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

при повороте направо с примыкающей автодороги в нарушении п.п. 4.1; 9.1 ПДД РФ «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяются разметкой и (или) зна­ками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины про­езжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной предназначенной для встречного движения, считается половина ширины про­езжей части расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»,

выехал на встречную полосу движения, потом на обочину по ходу движения встречного транспорта, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО11

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля под управлением Хрипунова А.Н. - ФИО8. получил телесные повреждения в виде ран лица, волосистой части головы, правого локтевого сустава, закрытого перелома правой вертлужной впадины со смешением отломков, закрытого вывиха головки правой бедренной кости, закрытых переломов лонной и седалищной костей справа. Данные повреждения вызва­ли тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспо­собности не менее чем на одну треть.

Таким образом, Хрипунов А.Н., своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Хрипунов А.Н. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО8 данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Хрипунова А.Н. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, Хрипунов А.Н. согласен с предъявленным обвинением, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Хрипунов А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Хрипунова А.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принятие мер по возмещению ущерба, пожилой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

По месту жительства характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого Хрипунова А.Н., совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ (условное осуждение) с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хрипунова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права управлять транспортным средством исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Хрипунову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Обязать Хрипунова А.Н. встать на учет в специализированном органе, занимающимся исполнением приговора, не менять постоянное место жительства без его ведома, не совершать административных правонарушений.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Хрипунова А.Н.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2109 г.р.з. Т 201 ОВ 102, автомобиль КАМАЗ 55111 г.р.з. С 169 КМ 02 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.М. МУСИНА

Приговор вступил в законную силу 24.01.2012 года