Дело № 1-54/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 12 марта 2012 года г. Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова В.М. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П. защитника - адвоката Дмитриева Г.В., представившего ордер серии № от 24.02.2012 года и удостоверение № от 10.12.2010 года при секретаре Тимофеевой Л.В. с участием подсудимого Федорова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федорова А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Федоров А.А. обвиняется по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 31 октября 2011 года около 16 часов 00 минут Федоров А.А., находясь во дворе на территории машинно-тракторной мастерской (МТМ) ГУСП совхоз «Рощинский», расположенной на окраине <адрес> вступил в преступный сговор с ФИО8 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совершение тайного хищения тракторных аккумуляторов из помещения конторы и склада вышеуказанного МТМ. Так, осуществляя свой преступный умысел Федоров А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что они посягают на право собственности и поступают противоправно, воспользовавшись тем, что на тот момент никого на территории МТМ не было, найдя ключи от входной двери конторы, открыли её, после чего незаконно проникли внутрь. Далее, пройдя беспрепятственно в кабинет бригадира, они обнаружили там два тракторных аккумулятора марки «6 СТ-190» общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Поочередно вынеся аккумуляторы на улицу, они тем самым тайно похитили их. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Федоров А.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пользуясь тем, что на территории МТМ по-прежнему никого не было, зная, что в соседнем помещении, а именно на складе также имеется еще один тракторный аккумулятор, предварительно найдя и взяв ключи из стола бригадира, открыли и тайно похитили оттуда тракторный аккумулятор марки «6 СТ-130» стоимостью <данные изъяты> рублей, вынеся его со склада. После всего этого Федоров А.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью скрыть факт проникновения в помещение конторы и склада, закрыли их, положив ключи от их входных дверей на прежние места. Далее Федоров А.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенными аккумуляторами покинули место совершения преступления. Своими умышленными действиями Федоров А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ГУСП «Рощинский» Республики Башкортостан материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО9. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий к подсудимому не имеет, с Федоровым А.А. примирились. В судебном заседании подсудимый Федоров А.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением. В судебном заседании защитник - адвокат Дмитриев Г.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО9. и мнение своего подзащитного, просит производство по делу прекратить. В судебном заседании государственный обвинитель не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением представителя потерпевшего ФИО9 и подсудимого, полагая, что основания для прекращения производства по делу имеются. Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО9 суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены: подсудимый Федоров А.А. свою вину в совершенном преступлении признал; раскаялся; впервые привлекается к уголовной ответственности; характеризуется положительно; совершил преступление средней тяжести; с представителем потерпевшего ФИО9. примирился; ущерб, причиненный преступлением, возмещен; представитель потерпевшего ФИО9 просит суд прекратить производство по делу за примирением сторон; подсудимый Федоров А.А. согласен с прекращением производства. При данных обстоятельствах суд на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, считает возможным ходатайство представителя потерпевшего ФИО9. удовлетворить, производство по делу в отношении Федорова А.А. прекратить в связи с примирением сторон. Других ходатайств от участников процесса не поступило. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Федорова А.А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Федорову А.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: В.М.Усманов Приговор вступил в законную силу 23.03.2012 года