Дело № 1-27/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 января 2012 года г. Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника Стерлитамакского района РБ Хижник О.В., защитника – адвоката Дмитриева Г.В., подсудимого Мкртчян К.В. при секретаре Кузнецовой Э.Р. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МКРТЧЯН К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, (более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) Мкртчян К.В. из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь по адресу <адрес>, заведомо зная что ФИО10, в силу своего преклонного возраста, может воспринять как подлинные, имеющиеся у него недействительные денежные купюры, явно несоответствующие подлинным денежным знакам, путем обмана похитил у ФИО10 три туши овец на общую сумму <данные изъяты>, передав последней в счет оплаты за три туши овец шесть «Билетов банка приколов с изображением цифры 1000» и восемь «Билетов банка приколов с изображением цифры 500», которые ФИО10 восприняла за подлинные банкноты достоинствами по <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. После чего Мкртчян К.В. с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Мкртчян К.В. причинил ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для неё значительным. Таким образом, Мкртчян К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, (более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) Мкртчян К.В. из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь по адресу <адрес>, заведомо зная что ФИО14, в силу своего преклонного возраста, может воспринять как подлинные, имеющиеся у него недействительные денежные купюры, явно несоответствующие подлинным денежным знакам, путем обмана похитил у ФИО14 четыре туши овец на общую сумму <данные изъяты>, передав последней в счет оплаты за четыре туши овец двадцать купюр достоинством по <данные изъяты>, из которых как потом выяснилось десять купюр «Билетов банка приколов с изображением цифры 500», которые ФИО14 восприняла за подлинные банкноты достоинствами по <данные изъяты>. После чего Мкртчян К.В. с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Мкртчян К.В. причинил ФИО14 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для неё значительным. Таким образом, Мкртчян К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевших ФИО10 и ФИО14 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мкртчян К.В. в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, между ними состоялось примирение. Заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство; государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайств, суд считает ходатайства обоснованными, подлежащими удовлетворению. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуются положительно, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, причиненный ущерб загладил, состоялось примирение между подсудимым и потерпевшими. Подсудимый согласен на прекращение дела по указанному основанию. Согласно ст.76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Мкртчян К.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения подсудимым – подписку о невыезде – отменить при вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства – 2 конверта с билетами «Банка приколов» в количестве 24 шт. – хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский районный суд. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА Постановление вступило в законную силу 15.03.2012 года