Дело № 1-82/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 апреля 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова В.М.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.

защитника - адвоката Дмитриева Г.В., представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Тимофеевой Л.В.

с участием подсудимого Байгулова Э.И., потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Байгулова Э.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Байгулов Э.И. обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Байгулов Э.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-21063 имеющей государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО13. в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих действий, открыв замок сумки, которая лежала на заднем сиденье автомобиля, вытащил из нее ноутбук марки «Паккард Бел» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО10 и положил его за пазуху, а сумку, закрыв на замок, положил на заднюю полку автомобиля. После чего, доехав до кольца <адрес>, Байгулов Э.И. вышел из салона данного автомобиля с похищенным ноутбуком. В последующем Байгулов Э.И. похищенный ноутбук продал неизвестному лицу на остановке общественного транспорта <адрес>. Действиями Байгулова Э.И. причинен ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО10 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Байгуловым Э.И., материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий к подсудимому Байгулову Э.И. не имеет, с Байгуловым Э.И. примирились.

В судебном заседании подсудимый Байгулов Э.И. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании защитник - адвокат Дмитриев Г.В. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО10 и мнение своего подзащитного Байгулова Э.И., просит производство по уголовному делу прекратить.

В судебном заседании государственный обвинитель Дорофеев О.П. показал, что не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей ФИО10 и подсудимого Байгулова Э.И.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО10 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Байгулова Э.И. прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО10., суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены: подсудимый Байгулов Э.И. свою вину в совершенном преступлении признал; раскаялся; Байгулов Э.И. характеризуется положительно; Байгулов Э.И. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; Байгулов Э.И. совершил преступление средней тяжести; с потерпевшей ФИО10 примирился; ущерб, причиненный преступлением, возмещен; потерпевшая ФИО10 просит суд прекратить производство по делу за примирением сторон; подсудимый Байгулов Э.И. согласен с прекращением производства.

При данных обстоятельствах, суд на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО10 удовлетворить, производство по делу в отношении Байгулова Э.И. прекратить в связи с примирением сторон.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлением от 20 февраля 2012 года следователя СО Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ишбулдина А.В. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – сумка для ноутбука, которая в силу пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Байгулова Э.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Байгулову Э.И. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сумка для ноутбука – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: В.М.Усманов

постановление вступило в законную силу 24 апреля 2012 года