Дело № 1-83/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 апреля 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова В.М.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.

защитника - адвоката Дмитриева Г.В., представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Тимофеевой Л.В.

с участием подсудимого Маркина А.В., потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маркина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Маркин А.В. обвиняется по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Маркин А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, незаконно, путем свободного доступа через входную дверь, проник в строение хозяйственного блока, расположенного во дворе ФИО9 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9 бензопилу марки «Партнер - 350» стоимостью <данные изъяты> рублей и бытовую мельницу (зернодробилку) марки «Бизон - 300» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО9 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Маркиным А.В., материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, так бензопила и бытовая мельница возвращены, претензий к подсудимому Маркину А.В. не имеет, с Маркиным А.В. примирились.

В судебном заседании подсудимый Маркин А.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании защитник - адвокат Дмитриев Г.В. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО9 и мнение своего подзащитного Маркина А.В., просит производство по уголовному делу прекратить.

В судебном заседании государственный обвинитель Дорофеев О.П. показал, что возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего ФИО9 и подсудимого Маркина А.В.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО9 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Маркина А.В. прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО9., суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены: подсудимый Маркин А.В. свою вину в совершенном преступлении признал; раскаялся; Маркин А.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно; Маркин А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; Маркин А.В. совершил преступление средней тяжести; с потерпевшим ФИО9 примирился; ущерб, причиненный преступлением, возмещен, так бензопила и бытовая мельница возвращены законному владельцу ФИО9 потерпевший ФИО9 просит суд прекратить производство по делу за примирением сторон; подсудимый Маркин А.В. согласен с прекращением производства.

При данных обстоятельствах, суд на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО9 удовлетворить, производство по делу в отношении Маркина А.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлением от 15 февраля 2012 года следователя СО Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Султанова И.Ф. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – бензопила марки «Партнер - 350» в желтом корпусе и бытовая мельница марки «Бизон - 300» в синем корпусе, которые в силу пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Маркина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Маркину А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Партнер - 350» в желтом корпусе; бытовая мельница марки «Бизон - 300» в синем корпусе – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: В.М.Усманов

постановление вступило в законную силу 24 апреля 2012 года