Дело № 1-213 /2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 декабря 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.,
адвоката Дмитриева Г.В., при секретаре Самигуллиной А.Ю.,
с участием подсудимого Иванова С.Н., потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.Н. обвиняется по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, Иванов С.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошёл к гаражу расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1 после чего, вставив металлический пинцет, принесенный с собой, в запорный механизм навесного замка, снял замок и открыл калитку гаража, незаконно проник в гараж ФИО1 откуда тайно похитил мотоцикл «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО1 причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Иванов С.Н., введя в заблуждение ФИО2 относительно принадлежности мотоцикла «<данные изъяты>», продал последнему похищенный у ФИО1 мотоцикл «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, вырученные деньги потратил по своему усмотрению на собственные нужды.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб от преступления подсудимым полностью заглажен, ему возвращены похищенный мотоцикл, а также уплачены деньги в сумме <данные изъяты> руб., претензий к Иванову С.Н. он не имеет, простил его и примирился с ним.
Подсудимый Иванов С.Н. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник согласен с ходатайством своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Иванов С.Н. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, признал свою вину в совершении преступления и раскаялся.
При данных обстоятельствах суд считает возможным данное уголовное дело производством прекратить за примирением сторон.
Других ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Иванова С.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ИВАНОВУ С.Н. – подписку о невыезде - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – Мотоцикл «<данные изъяты>»– оставить по принадлежности у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья З.Ф. Кайгулова
Постановление вступило в законную силу 21.12.2010г.