Дело № 1-13/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
06 декабря 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.,
адвоката Дмитриева Г.В., представившего ордер № <данные изъяты> г. и удостоверение № <данные изъяты> г.,
при секретаре Самигуллиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Хуснутдинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> РБ, проживающего в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ХУСНУТДИНОВ А.А. обвиняется по ч.1 ст. 264 УК РФ за нарушение при управлении транспортным средством Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 ч., следуя на мотоцикле <данные изъяты> с мотоколяской без г/номера по <адрес> д. <адрес> РБ, нарушил пп.2.1.1., 2.1.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которых:
- водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством;
- при управлении мотоциклом водитель должен быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема;
- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Хуснутдинов А.А. пренебрег указанными требованиями Правил, управлял мотоциклом без водительского удостоверения, без мотошлема, допустил выезд мотоцикла с дороги, где совершил наезд на опору ЛЭП, расположенную вблизи <адрес> РБ. В результате чего несовершеннолетний пассажир Кудинов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ., сидящий на крыле мотоколяски, на основании заключения эксперта № 344 от 19.10.2009 г. получил телесные повреждения в виде: обширных ссадин и раны правой голени, закрытого перелома диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, посттравматического воспаления правого коленного сустава, и вызвавшие тяжкий вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату трудоспособности не менее, чем на одну треть.
Потерпевший Кудинов Е.А. и его законный представитель Кудинова Н.И. представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, а также заявлением от 01.12.2010 г. просили суд производство по делу в отношении Хуснутдинова А.А. прекратить в связи с примирением, моральный вред возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеют.
Подсудимый своим заявлением от 01.12.2010 г. просил рассмотреть дело без его участия, свою вину в совершении преступления признает, с прекращением производства по делу по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим и его законным представителем - согласен.
Защитник Дмитриев Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель возражает в прекращении уголовного дела в связи с тем, что заявления сделаны 1.12.2010 г., на день рассмотрения дела в суде неизвестно о волеизъявлениях сторон.
Согласно ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего и его законного представителя, суд принимает во внимание, что подсудимый Хуснутдинов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим и его законным представителем примирился и загладил причиненный преступлением моральный вред. При данных обстоятельствах суд считает, что имеются все, предусмотренные законом, основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Кудинова Е.А. и его законного представителя Кудиновой Н.И.
Довод государственного обвинителя о неизвестности воли сторон на день рассмотрения дела в суде, суд находит необоснованным, поскольку стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, несмотря на это в судебное заседание не явились, других ходатайств, в частности об отзыве своих предыдущих заявлений о примирении, либо о рассмотрении дела с их обязательным участием, суду не представили, в судебное заседание не явились согласно поданных ранее заявлений.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны своего мнения о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и рассмотрении дела без их участия не изменили.
Других ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Хуснутдинова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и его законным представителем.
Меру пресечения Хуснутдинову А.А. - подписку о невыезде - оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья З.Ф. Кайгулова
Постановление вступило в законную силу 17.12.2010 года