Дело № 1-15/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
14 января 2011 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.
адвоката Рахимовой Г.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Самигуллиной А.Ю.,
с участием подсудимого Гарифова Н.А., потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гарифова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гарифов Н.А. обвиняется по ч.2 ст. 159 УК РФ в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
2 июля 2009 г. Гарифов Н.А. в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку РБ зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в сфере продажи строительных материалов. Для осуществления предпринимательской деятельности, индивидуальный предприниматель Гарифов Н.А. арендовал офис, расположенный на втором этаже двухэтажного строения по адресу: <адрес>.
В ходе осуществления Гарифовым Н.А. предпринимательской деятельности по вышеуказанному адресу 28 июня 2010 г. около 11.30 часов в офис Гарифова Н.А. обратился ФИО5 с целью приобретения строительных материалов, на что Гарифов Н.А. пояснил, что все строительные материалы приобретаются под заказ, срок исполнения которого согласно счета-заявки составляет от 3 до 14 рабочих дней. После чего Гарифов Н.А. умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на личное обогащение, заранее не желая исполнять взятые на себя обязательства по поставке заказанных строительных материалов, по просьбе ФИО5 составил счет-заявку № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Алибаев Х.Т. заказал Гарифова Н.А.: профнастил в количестве <данные изъяты> листов, длиной <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты> коп., угол малый внутренний, длиной <данные изъяты>., в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> руб., угол наружный длиной <данные изъяты>., в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> руб., начальную планку для сайдинга длиной <данные изъяты>., в количестве <данные изъяты> штук, на общую сумму <данные изъяты> руб., саморезы кровельные в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> коп., шуруп со сверлом в количестве <данные изъяты> штук, на общую сумму <данные изъяты> руб., итого ФИО5 заказал строительные материалы на общую сумму <данные изъяты> коп. После чего ФИО5, не подозревая об истинных намерениях Гарифова Н.А., 28 июня 2010 г. около 11.45 часов, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, передал ИП Гарифову Н.А. за заказанные строительные материалы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Гарифов Н.А., умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на личное обогащение, заранее не желая исполнять взятые на себя обязательства по поставке заказанных строительных материалов в срок от 3 до 14 рабочих дней, осознавая противоправность и незаконность своих действий, путем обмана получил от ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО5 С целью создания видимости добропорядочности своих намерений, в свою очередь Гарифов Н.А. передал ФИО5 квитанцию, подтверждающую оплату заказа, в которой сам Гарифов Н.А. расписался. Получив денежные средства, Гарифов Н.А. заказ на поставку строительных материалов в срок от 3 до 14 рабочих дней не исполнил, денежные средства ФИО5 не вернул, потратив их на личные нужды. Таким образом, Гарифов Н.А., путем обмана, завладел денежными средствами ФИО5 в размере <данные изъяты> руб., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на эту сумму.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью заглажен путем передачи денег в сумме <данные изъяты> руб. и еще <данные изъяты> руб. за транспортные расходы по проезду в <адрес> на следствие и в суд, ФИО5 простил подсудимого, судиться потерпевший с Гарифовым Н.А. не желает, каких-либо других претензий к нему не имеет.
Подсудимый Гарифов Н.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Рахимова Г.Н. согласна с ходатайством потерпевшего и поддержала мнение своего подзащитного, просила производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд исходит из того, что все, предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон имеются – подсудимый Гарифов Н.А. на день совершения преступления судим не был, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся.
При данных обстоятельствах суд считает возможным производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.
Других ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Гарифова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гарифову Н.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – бухгалтерские документы – оставить в материалах уголовного дела, печать ИП Гарифова – вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья З.Ф.Кайгулова
Постановление вступило в законную силу 25.01.2011 года