ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Стерлитамак 23 августа 2012 года Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Басырова Р.Р. при секретаре Тимофеевой Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Абсатарова А.В., подсудимого Шляпкина Н.И., его защитника в лице адвоката Ахметовой Р.Ф., представившей удостоверение № от 20 октября 2011 года и ордер № от 22 августа 2012 года, а также потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ШЛЯПКИНА Н.И,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шляпкин Н.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 29 мая 2012 года около 15 часов Шляпкин Н.И., находясь на территории массива садов «Рассвет» Стерлитамакского района РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на своем личном автомобиле Москвич, регистрационный знак №, сопроводил нанятый им автоманипулятор к садовому участку № 1031 СНТ «Каучук 5», где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, дав распоряжение водителю автоманипулятора о погрузке садовой будки из металлического каркаса, обшитой листами ЦСП, имеющей размеры 2,5х5 метров, принадлежащей ФИО8 с целью её дальнейшего вывоза. После чего, водитель автоманипулятора, по указанию Шляпкина Н.И. перевез похищенную садовую будку на садовый участок №186 СНТ «Ясное», принадлежащий Шляпкину Н.И., выгрузив её там. Реализовав свои преступные намерения, Шляпкин Н.И. стал пользоваться похищенной им садовой будкой по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Шляпкин Н.И. причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шляпкин Н.И, совместно с защитником заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Шляпкин Н.И. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также Шляпкин Н.И. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему понятны. Защитник подсудимого – адвокат Ахметова Р.Ф. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО8. с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. Государственный обвинитель также не возражает против заявленного ходатайства. По делу соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходи к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шляпкин Н.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Шляпкина Н.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении Шляпкину Н.И. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил, что он является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний, совершение преступления впервые, возврат похищенного, однако данные обстоятельства суд не признает исключительными и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого Шляпкина Н.И., оценка которым дана выше, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, исходя из имущественного положения Шляпкина Н.И., который является пенсионером, суд предоставляет ему рассрочку его выплаты на срок 10 месяцев. Гражданский иск потерпевшим ФИО8 о взыскании с подсудимого имущественного ущерба не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Шляпкина Н.И, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Уплату штрафа Шляпкиным Н.И. рассрочить на срок 10 месяцев, обязав его ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, уплачивать часть штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, при этом первую часть штрафа Шляпкин Н.И. обязан уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Шляпкину Н.И, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу – садовую будку, возвращенную потерпевшему ФИО8, после вступления приговора в законную силу, оставить у него же, как у законного владельца. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шляпкиным Н.И. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Басыров Р.Р. Приговор вступил в законную силу 04.09.2012 года.