11-3/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011 г. г. Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф., при секретаре Самигуллиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 17.12.2010 г. по иску Суркова С.В. к Кусакину С.В., ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы утраты величины товарной стоимости поврежденного автомобиля и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Сурков С.В. обратился в суд с иском к Кусакину С.В., ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17.00 часов на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащий ему автомобиль марки Фольксваген Гольф, № получил механические повреждения и наступил страховой случай. Виновником ДТП согласно справке о ДТП ОГИБДД УВД г.Стерлитамака был признан Кусакин С.В., который в момент ДТП управлял автомобилем марки ВАЗ 2107, №. Водитель Кусакин С.В. нарушил п.13.4 ПДД РФ. Утрата товарной стоимости согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> – размер утраты товарной стоимости; <данные изъяты> – стоимость оценки утраты товарной стоимости; <данные изъяты> руб. – расходы, связанные с оказанием юридической помощи; <данные изъяты> – расходы по уплате госпошлины. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 17.12.2010 г. исковые требования истца Суркова С.В. удовлетворены частично. С ОСАО «Ингосстрах» в пользу Суркова С.В. взыскан материальный ущерб в виде товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате оценки УТС в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований Суркова С.В. к Кусакину С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – отказано. В апелляционной жалобе представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение по делу, отказав в удовлетворении исковых требований истца о взыскании материального ущерба с ОСАО «Ингосстрах», в связи с тем, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» исполнил свои обязательства в полном объеме до лимита ответственности страховщика по данному виду страхования (120000 рублей). Ответчик Кусакин С.В. с апелляционной жалобой представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» не согласен, так же не согласен с исковыми требованиями истца Суркова С.В. пояснил, что он уже возместил Суркову С.В. разницу от ущерба (стоимости восстановительного ремонта) и стоимости страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, оплатить утрату товарной стоимости, Сурков С.В. в тот момент не просил. Просит решение мирового судьи не отменять, в удовлетворении жалобы отказать. В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», истец Сурков С.В. не явились. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело с апелляционной жалобой ОСАО «Ингосстрах» в отсутствии указных лиц надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения. Заслушав ответчика Кусакина С.В., исследовав материалы дела, суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащий ему автомобиль марки Фольксваген Гольф, № получил механические повреждения и наступил страховой случай. Виновником ДТП согласно справке о ДТП ОГИБДД УВД г.Стерлитамака был признан Кусакин С.В., который в момент ДТП управлял автомобилем марки ВАЗ 2107, № Водитель Кусакин С.В. нарушил п.13.4 ПДД РФ. В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при исполнении транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. ОСАО «Ингосстрах» признав данное ДТП страховым случаем выплатило страховое возмещение истцу Суркову С.В. в сумме <данные изъяты> рублей, платежное поручение №(л.д.42). Согласно экспертному заключению № 0331 от 20.03.2009г. ООО "ПРОФИ" об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля Фольксваген Гольф, № составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.8-11). В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу. Поэтому наряду с восстановительными расходами утрата товарной стоимости транспортного средства подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии с подпунктом "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. возмещается реальный ущерб. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Но поскольку лимит ответственности по договору ОСАГО в размере 120 000 руб. исчерпан в соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, с ответчика Кусакина С.В. в пользу истца Суркова С.В. подлежит взысканию материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Кусакина С.В. в пользу истца Суркова С.В. - госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки УТС в сумме <данные изъяты> руб. расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает довод апелляционной жалобы об отмене решения мирового судьи в части удовлетворения исковых требований истца Суркова С.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП обоснованным, в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи – изменению в части взыскания ущерба с ООО «Ингосстрах» На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 931, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 17 декабря 2010 года по иску Суркова С.В. к Кусакину С.В. и ОСАО «Ингосстрах» изменить. Взыскать с Кусакина С.В. в пользу Суркова С.В. материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки УТС в сумме <данные изъяты> руб. расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. В иске к ОСАО «Ингосстрах» отказать, чем удовлетворить апелляционную жалобу. Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения. Судья З.Ф. Кайгулова