Дело № 11-4/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2011 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Усманов В.М.

при секретаре Тимофеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шапошникова И.М. на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 10 мая 2011 года о возврате заявления Шапошникова И.М. к Трухановой Л.П. об индексации присужденной суммы

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 10 мая 2011 года заявление Шапошникова И.М. к Трухановой Л.П. об индексации присужденной суммы возвращено в связи с неподсудностью.

Шапошников И.М., не согласившись с данным определением, обратился в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан с частной жалобой, мотивируя частную жалобу тем, что заявление Шапошникова И.М. подано 4 мая 2011 года в судебный участок № 1 по Стерлитамакскому району РБ, что подтверждается отметкой на копии заявления, сделанной секретарем судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ, кроме того, Шапошников И.М. не обращался с исковым заявлением как указано в определении мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 10 мая 2011 года, также нарушен срок вынесения определения о возврате заявления в соответствие со статьей 135 ГПК РФ. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 10 мая 2011 года о возврате заявления Шапошникова И.М. к Трухановой Л.П. об индексации присужденной суммы.

В судебном заседании представитель Шапошникова И.М. по доверенности Таненкулов Т.Г. частную жалобу поддержал, просит удовлетворить.

Суд, ознакомившись с частной жалобой Шапошникова И.М., заявлением Шапошникова И.М. к Трухановой Л.П. об индексации присужденной суммы, гражданским делом № 2-322/2009, заслушав представителя Шапошникова И.М. по доверенности Таненкулова Т.Г., исследовав представленные материалы, считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

К территориальной подсудности мирового судьи судебного участкам № 2 по Стерлитамакскому району РБ относится с. Айгулево Стерлитамакского района РБ

В судебном заседании установлено, что 9 февраля 2009 года судебным участком № 2 по Стерлитамакскому району РБ получено исковое заявление Шапошникова И.М. о взыскании суммы неисполненного обязательства по договору поручению к Трухановой Л.П., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Также установлено, что с 9 февраля 2009 года по 10 марта 2009 года мировому судье судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ Ковалевой Э.Р. предоставлен отпуск, обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ Ковалевой Э.Р. возложены на мирового судью судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ Юсупову О.П.

20 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ Юсуповой О.П. принято к производству и возбуждено гражданское дело по иску Шапошникова И.М. к Трухановой Л.П. о взыскании суммы неисполненного обязательства по договору поручению.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Юсуповой О.П. от 16 марта 2009 года исковое заявление Шапошникова И.М. к Трухановой Л.П. о взыскании суммы неисполненного обязательства по договору поручению удовлетворено частично, с Трухановой Л.П. в пользу Шапошникова И.М. взысканы сумма вознаграждения поверенного за исполнение поручения в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

5 мая 2011 года судебным участком № 2 по Стерлитамакскому району РБ получено заявление Шапошникова И.М. к Трухановой Л.П. об индексации присужденной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 10 мая 2011 года заявление Шапошникова И.М. к Трухановой Л.П. об индексации присужденной суммы возвращено в связи с неподсудностью.

Однако, в соответствие с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для возврата заявления об индексации присужденных денежных сумм не имелось, поскольку заявление Шапошникова И.М. к Трухановой Л.П. об индексации присужденной суммы относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 10 мая 2011 года о возврате заявления Шапошникова И.М. к Трухановой Л.П. об индексации присужденной суммы подлежит отмене, материал направлению мировому судье судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ для решения вопроса о принятии заявления об индексации присужденной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 208, 334-335, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ Ковалевой Э.Р. от 10 мая 2011 года о возврате заявления Шапошникова И.М. к Трухановой Л.П. об индексации присужденной суммы – отменить, материал направить мировому судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ Ковалевой Э.Р. для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья В.М.Усманов