Дело № 11-13/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 августа 2011 года г. Стерлитамак Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Кайгулова З.Ф. при секретаре Самигуллиной А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Региональной общественной Организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту интересов Плыгуновой И.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 20 мая 2011 года о возврате искового заявления Региональной общественной Организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту интересов Плыгунова А.Г. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Региональной общественной Организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту интересов Плыгунова А.Г. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя возвращено в связи с неподсудностью. Не согласившись с данным определением, Региональная общественная Организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ обратилась в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан с частной жалобой, мотивируя частную жалобу тем, что заявленные исковые требования Региональной общественной Организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ носят имущественный характер, подлежащий оценке, цена иска не превышает <данные изъяты> рублей. Заявленное требование о признании сделки недействительной имеет неразрывную связь с заявленным имущественным требованием (применение последствий недействительной сделки), следовательно не может рассматриваться как самостоятельное требование, поскольку признание сделки недействительной без применения последствий недействительности сделки не имеет практического смысла. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Региональной общественной Организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту интересов Плыгунова А.Г. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя. В судебное заседание представитель Региональной общественной Организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ не явился. Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу без представителя Региональной общественной Организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы. Суд, ознакомившись с частной жалобой Региональной общественной Организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ, исковым заявлением Региональной общественной Организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту интересов Плыгунова А.Г. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что требование о признании недействительным условия кредитного соглашения и признании сделки недействительной, к подсудности мировых судей не относится, так как носит неимущественный характер. Однако, истец просит признать недействительной не всю сделку, а только её часть, которая предусматривает взыскание с клиента комиссии за ведение ссудного счета и выражается в определенной сумме, таким образом требование носит имущественный характер. Требование о взыскании убытков предъявляется в пределах указанной части иска и не может с ним суммироваться при определении цены иска. При суммировании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами общая сумма не превышает <данные изъяты> рублей. Требование о взыскании штрафов в пользу государства и Региональной общественной Организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в цену иска не входит, так как не является имущественным требованием потребителя, чьи права нарушены. Таким образом, заявленные Региональной общественной Организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ исковые требования носят имущественный характер, подлежащий оценке, цена иска не превышает <данные изъяты> рублей. Следовательно, исковое заявление Региональной общественной Организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту интересов Плыгунова А.Г. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя подсудно мировому судье судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан, поскольку в соответствии со ст. 23, ч. 1, п. 5 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты>., в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья. Руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Региональной общественной Организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту интересов Плыгунова А.Г. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя – отменить, материал направить мировому судье судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ для решения вопроса о его принятии к производству суда. Определение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья З.Ф.КАЙГУЛОВА Определение вступило в силу 01.08.2011 года