Дело № 11-6/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 февраля 2012 года г.Стерлитамак Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М., при секретаре Кузнецовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Мурясова Т.Р. по доверенности Вахитовой А.А. на определение мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ от 05 декабря 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования по гражданскому делу по иску Мурясова Т.Р. к Сараеву А.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Представитель истца по доверенности Вахитова А.А. подала к мировому судье судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 26.10.2011г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования решения. Определением мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ в восстановление пропущенного срока для обжалования решения мирового судьи отказано. Представитель истца Мурясова Т.Р. по доверенности Вахитова А.А. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что 26.10.2011г. мировым судьей судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ было принято решение по иску Мурясова Т.Р. к Сараеву А.Н. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. Не согласившись с решением представителем истца Вахитовой А.А. 28.10.2011г. была подана предварительная апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от 28.10.2011г. была оставлена без движения, а затем 11 ноября 2011г. возвращена в связи с неисполнением определения суда. 30.11.2011г. представителем истца Вахитовой А.А. представлена апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 26.10.2011г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, так как копия решения мирового судьи была получена представителем лишь 25.11.2011г. В восстановлении пропущенного срока мировым судьей было отказано. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 05.12.2011 года и восстановить срок для обжалования решения мирового судьи от 26.10.2011г. Представитель истца Вахитова А.А. в судебном заседании доводы частной жалобы полностью поддержала, просит удовлетворить. Ответчик Сараев А.Н. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу без участия Сараева А.Н. извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы. Суд, исследовав представленные суду материалы гражданского дела, частную жалобу, считает необходимым определение мирового судьи отменить, частную жалобу удовлетворить по следующим основаниям. Определением мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ от 05.12.2011г. представителю истца по доверенности Вахитовой А.А. было отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 26.10.2011г. Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Как усматривается из представленных материалах гражданского дела представителем истца Вахитовой А.А. 28.10.2011г. была подана предварительная апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 26.102011г., которая определением мирового судьи от 28.10.2011г. была оставлена без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков до 10.11.2011г. включительно. 11 ноября 2011г. определением мирового судьи апелляционная жалоба возвращена в связи с неисполнением определения суда. Копия решения мирового судьи представителем истца Вахитовой А.А. согласно расписке получена 25.11.2011г. 30.11.2011г. представителем истца Вахитовой А.А. была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем вручении представителю истца Вахитовой А.А. копий определений мирового судьи от 28.11.2011г. об оставлении жалобы без движения и от 11.11.2011г. о возврате жалобы в связи с неустранением недостатков. Также отсутствуют сведения о надлежащем извещении представителя истца Вахитовой А.А. о дне рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования решения. Согласно ст.113 ГПК РФ судебные извещения и копии судебных документов должны направляться лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлением о вручении. Следовательно, доводы, указанные в жалобе, нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции. Определение мирового судьи от 05.11.2011г. подлежит отмене, частная жалоба – удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329, 333 ГПК РФ, суд Определил: Частную жалобу представителя истца Мурясова Т.Р. по доверенности Вахитовой А.А. на определение мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ удовлетворить, отменить определение мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ от 05.12.2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ от 26.10.2011г. Материалы отправить мировому судье судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА Определение не вступило в законную силу