Дело № 2-723 / 2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 г. г.Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.,
при секретаре Самигуллиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Семенова В.А. к Акбарову А.Н., ООО «Росгосстрах»
о дополнительном возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Семенов В.А. обратился в суд с иском к ответчикам Акбарову А.Н. и ООО «Росгосстрах» о взыскании с ООО «Росгосстрах» 34 332 рубля 84 копейки материального вреда в рамках лимита ответственности страховщика, 2 500 рублей – оплата услуг оценки, с Акбарова А.Н. – 29 747 рублей 30 копеек материальный ущерб, а также просит солидарно взыскать с ответчиков судебные расходы на оказание услуг представителя и уплату государственной пошлины в сумме 10 622 рубля. При этом истец свои требования мотивировал тем, что 08 апреля 2010 г. на ул.Западной п.Рощинский Стерлитамакского района РБ, Акбаров управляя автомашиной «ГАЗ 33021» г/н М 433 РА 02, нарушил п.8.12. ПДД РФ и допустил столкновение с автомашиной «Шкода Октавия» г/н М 337 СА 102 принадлежащий Семенову В.А. Виновником ДТП является Акбаров А.Н.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Баталов А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что в результате ДТП автомашине «Шкода Октавия» принадлежащая истцу Семенову В.А. был причинен материальный вред в сумме 149 747, 30 руб. согласно отчета № 448С « об оценке рыночной стоимости ремонта аатомашины». Между истцом Семеновым В.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор «Обязательного страхования гражданской ответственности». Семенов В.А. обратился в ООО «Росгосстрах» для получения выплаты по наступившему страховому случаю. ООО «Росгострах» выплатило Семенову В.А. 85 667,16 руб. Разница между стоимостью ремонта и суммой выплаченной Семенову составляет 64 080,14 руб. Так как истец застраховал свою гражданскую ответственность ООО «Росгосстрах», то страховая компания обязана выплатить застрахованному лицу, в рамках лимита ответственности 34 332, 84 руб. Оставшаяся сумма материального ущерба 29 747,30 рублей подлежит взысканию с Акбарова А.Н.- виновника ДТП.
Ответчик Акбаров А.Н. в судебное заседание не явился по заявлению, в котором указал, что с исковыми требования истца полностью согласен.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по заявлению, в котором указал, что не согласен с требования истца, считают, что требования должны предъявляться непосредственно к страховой компании, застраховавшей ответственность виновника ДТП, т.е. к ООО «СГ «Компаньон».
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 8 апреля 2010 г. на ул.Западной п.Рощинский Стерлитамакского района РБ, Акбаров управляя автомашиной «ГАЗ 33021» г/н М 433 РА 02, нарушил п.8.12. ПДД РФ и допустил столкновение с автомашиной «Шкода Октавия» г/н М 337 СА 102 принадлежащий Семенову В.А. Виновником ДТП является Акбаров А.Н.
В силу ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ч.1, ч.4. ст.14.1. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Истец Семенов В.А. согласно полиса ОСАГО ВВВ 0518872166 застраховал свою ответственность как владельца транспортного средства «Шкода Октавия» г/н М 337 СА 102 в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» выплатило Семенову В.А. страховое возмещении за поврежденный автомобиль «Шкода Октавия» г/н М 337 СА 102 в размере 85 667,16 руб.
Согласно отчету № 448С «об оценке рыночной стоимости а/м «Шкода Октавия» г/н М 337 СА 102» стоимость материального ущерба с учетом износа составляет – 149 747, 30 руб. Разница между стоимостью ремонта с учетом износа и суммой выплаченной ООО «Росгосстрах» составляет 64 080,14 руб.
В соответствии со ст. 7. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, сумма, подлежащая к дополнительному возмещению, с ООО «Росгосстрах» в пользу Семенова В.А. в рамках лимита ответственности страховщика составляет 34 332,84 руб.
Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Таким образом, виновник ДПТ Акбаров А.Н. обязан возместить стоимость ремонта автомашины а/м «Шкода Октавия» г/н М 337 СА 102 превышающий лимит ответственности страховщика, то есть сумму в размере 29 747,30 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителей и оплате услуг оценщика понесенные истцом подлежат взысканию с ответчиков солидарном порядке.
Расходы по оплате услуг представителей подтверждены копией приходного ордера № 65 по оплате услуг представителя Батталова А.Г. в сумме 8 500 рублей.
Таким образом, солидарно с ответчиков Акбарова А.Н., ООО «Росгосстрах» в пользу истца Семенова В.А. подлежит взысканию расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 8 500 руб., госпошлины -2 122,40 руб., оплаты услуг оценщика – 2 500 руб., всего 13 122,40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1079 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семенова В.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Семенова В.А.:
с Акбарова А.Н. – 29747,30 руб.
с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - 34 332, 84 руб.
Взыскать солидарно с Акбарова А.Н., ООО «Росгосстрах» в пользу Семенова В.А. судебные расходы – госпошлину 2 122,40 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 500 руб., расходы по оплате услуг оценщика 2 500 руб., всего 13 122,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья З.Ф.Кайгулова
Решение не вступило в законную силу, обжаловано