Дело № 2-851/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усманова В.М.
при секретаре Самигуллиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «УралСиб» к Индивидуальному предпринимателю Яппарову Р.У., Обществу с ограниченной ответственностью «ООО», Саитову Ф.Я. о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «УралСиб» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Яппарову Р.У., Обществу с ограниченной ответственностью «ООО», Саитову Ф.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца ОАО «УралСиб» Мельников Е.В. (доверенность от 03.03.2010 года) заявил ходатайство о выделении из гражданского дела по иску ОАО «УралСиб» к ответчикам в отдельное производство требования ОАО «УралСиб» к ИП Яппарову Р.У. и о приостановлении производства по выделенному делу в связи с включением требований ОАО «УралСиб» в реестр требований кредиторов ИП Яппарова Р.У. в порядке, установленном Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
Свое ходатайство представитель истца ОАО «УралСиб» Мельников Е.В. мотивирует тем, что определением Арбитражного суда РБ от 11 марта 2010 года по делу № А07-25833/2009 в отношении ИП Яппарова Р.У. введена процедура наблюдения, в соответствие с ч.1 ст.71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» банк для целей участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Просит выделить из гражданского дела по иску ОАО «УралСиб» к ответчикам в отдельное производство требования ОАО «УралСиб» к ИП Яппарову Р.У. и приостановить производство по выделенному делу в связи с тем, что ОАО «УралСиб» в порядке, установленном Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, обратился в Арбитражный суд РБ к ИП Яппарову Р.У. Требования ОАО «УралСиб» к ИП Яппарову Р.У. Арбитражным судом РБ удовлетворены.
В судебном заседании представитель ответчиков Индивидуального предпринимателя Яппарова Р.У., ООО «ООО», Саитова Ф.Я. по доверенностям Вихляев Ф.В. показал, что ответчики исполнить обязательства перед ОАО «УралСиб» обязуются в добровольном порядке, в связи с этим просит оставить ходатайство и исковые требования без удовлетворения.
Суд, с учетом мнения представителя истца Мельникова Е.В., представителя ответчиков Индивидуального предпринимателя Яппарова Р.У., ООО «ООО», Саитова Ф.Я. по доверенностям Вихляева Ф.В., считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Индивидуального предпринимателя Яппарова Р.У., ООО «ООО», Саитова Ф.Я., извещенных о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства об отложении судебного разбирательства от ответчиков не поступили.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает ходатайство ОАО «УралСиб» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года очередность удовлетворения требований кредиторов;
не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
В соответствие со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года представителем истца ОАО «УралСиб» Мельниковым Е.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о выделении из гражданского дела по иску ОАО «УралСиб» к ответчикам в отдельное производство требования ОАО «УралСиб» к ИП Яппарову Р.У. и о приостановлении производства по выделенному делу в связи с включением требований ОАО «УралСиб» в реестр требований кредиторов ИП Яппарова Р.У. в порядке, установленном Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
В материалах дела имеется определение Арбитражного суда РБ от 25 мая 2010 года по делу № А07-25833/2009, согласно которого в реестр требований кредиторов третьей очереди Индивидуального предпринимателя Яппарова Р.У. включено требование ОАО «УралСиб» в размере 507551,90 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 420407,24 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 32233,41 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на сумму кредита в размере 52823,36 рублей, сумма задолженности по неустойке, начисленной на сумму процентов за пользование кредитом в размере 2087,89 рублей л.д. 161-162).
В судебном заседании представитель истца ОАО «УралСиб» Мельников Е.В., представитель ответчиков Индивидуального предпринимателя Яппарова Р.У., ООО «ООО», Саитова Ф.Я. по доверенностям Вихляев Ф.В. показали, что реестровые требования ОАО «УралСиб», предъявленные в рамках процедуры банкротства, в настоящее время не исполнены.
В связи с этим, суд считает необходимым ходатайство ОАО «УралСиб» о выделении из гражданского дела по иску ОАО «УралСиб» к ответчикам в отдельное производство требования ОАО «УралСиб» к ИП Яппарову Р.У. и о приостановлении производства по выделенному делу в связи с включением требований ОАО «УралСиб» в реестр требований кредиторов ИП Яппарова Р.У. в порядке, установленном Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить из гражданского дела по иску ОАО «УралСиб» к Индивидуальному предпринимателю Яппарову Р.У., Обществу с ограниченной ответственностью «ООО», Саитову Ф.Я. в отдельное производство требования ОАО «УралСиб» к Индивидуальному предпринимателю Яппарову Р.У..
Производство по выделенному делу в связи с включением требований ОАО «УралСиб» в реестр требований кредиторов ИП Яппарова Р.У. в порядке, установленном Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, приостановить.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.М.Усманов
определение в законную силу не вступило