Дело № 2-229/ 2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации15 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.
при секретаре Кузнецовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Сараев ВВ
К ГУСП «Совхоз Рощинский»
о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ГУСП «Совхоз Рощинский» (далее совхоз) о взыскании компенсации морального вреда 500 000 руб. на том основании, что работал в совхозе с 29 сентября 2009 года по 27 ноября 2009 года слесарем-ремонтником в убойном цехе производства по переработке мяса.
11 ноября 2009 года во время исполнения трудовых обязанностей получил трудовое увечье: во время опалки свиных туш с помощью газовой горелки получил термический ожог лица и шеи.
Тем самым, по вине ответчика, не обеспечившего здоровые и безопасные условия труда, ввиду несоблюдения правил охраны труда и техники безопасности, истцу причинен вред здоровью, нравственные страдания и переживания. Находился на лечении, испытывал сильные боли и переживания, стресс оттого, что мог остаться с обезображенным лицом.
Истец в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Даминев И.И. иск поддержал и пояснил, что истцу был причинен ожог лица, вызвавший легкий вред здоровью, ответчик не обеспечил безопасные условия труда, тем самым, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в разумных пределах: 30 000 -40 000 руб.
Представитель ответчика Петров ДБ иск признал частично, не оспаривает вину совхоза в несчастном случае на производстве, просит снизить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно приказу №229-к от 29 сентября 2009 года Сараев ВВ был принят на работу в совхоз с 30 сентября 2009 года в убойный цех производства по переработке мяса слесарем-ремонтником 3 разряда временно сроком на 2 месяца л.д.34).
На основании приказа №280-к от 26 ноября 2009 года Сараев ВВ уволен с работы в связи с истечением срока трудового договора л.д.33).
Доводы иска и представителя истца в судебном заседании о причинении вреда здоровью истцу в период исполнения трудовых обязанностей, по вине работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Вина ответчика в причинении истцу вреда здоровью ввиду несчастного случая на производстве установлена актом №8 о несчастном случае на производстве, составленному комиссией ответчика л.д.6-9).
Согласно данному акту, 11 ноября 2009 года в помещении убойного цеха производства по переработке мяса слесарь-ремонтник Сараев ВВ выполнял работы по опалке свиных туш с помощью газовой горелки, в ходе работ произошла огненная вспышка и напор газа из горелки, что вызвало причинение телесных повреждений истцу и его госпитализацию в медицинское учреждение.
В соответствии с п.9 акта причиной несчастного случая является неудовлетворительная организация производства работ по опалке свиных туш, выразившаяся в допуске к работам по опалке свиных туш слесаря-ремонтника Сараева ВВ не по специальности, без проведения инструктажа, стажировки и обучения по охране труда, а также эксплуатация неисправного шланга, предназначенного для опалки свиных туш л.д.8-9).
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт несчастного случая и виновность ответчика в причинении вреда здоровью истца.
Согласно заключению эксперта №1615 у Сараева ВВ имели место повреждение в виде термического ожога 2-3 А степени площадью 3% лица, шеи, причиненного от воздействия пламени, что вызвало легкий вред здоровью как повлекший кратковременное расстройство здоровью продолжительностью не свыше 21 дня л.д.62).
Таким образом, доводы искового заявления о причинении истцу вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве нашли свое подтверждение.
В силу ст.212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий труда возлагаются на работодателя.
На основании ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания и переживания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда.
В результате несчастного случая на производстве, в котором установлена вина ответчика, не обеспечивавшего безопасных условий труда, истцу были причинены нравственные страдания и переживания, связанные с причинением ему повреждений в виде термического ожога лица и шеи.
В силу ст.151 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию морального вреда.
При определении размеров компенсации суд учитывает, что в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, причиненные истцу по вине ответчика, повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
С учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени нравственных страданий и переживаний истца, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 150-151, 1099-1101 Гражданского Кодекса РФ, ст.212, 237 Трудового кодекса РФ, ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сараева Владислава Викторовича к ГУСП «Совхоз Рощинский» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ГУСП «Совхоз Рощинский» в пользу Сараева ВВ компенсацию морального вреда 20 000 руб. и госпошлину в доход государства 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский районный суд
Председательствующий
судья Р.М. МУСИНА
Решение не вступило в законную силу