Дело № 2-757/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации24 сентября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова В.М.,
при секретаре Тимофеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Тихоокеанского военно-морского института военного учебно-научного центра ВМФ «Военно-морская академия» к Трифонову ДВ
о взыскании денежных средств, в счет возмещения расходов на его обучение,
УСТАНОВИЛ:
Тихоокеанский военно-морской институт военного учебно-научного центра ВМФ «Военно-морская академия» обратился в суд с иском к Трифонову Д.В. о взыскании денежных средств, в счет возмещения расходов на его обучение.
Свои исковые требования мотивирует, тем что Трифонов Д.В. с Дата обезличена года обучался в названном выше учебном заведении высшего образования, будучи военнослужащим (со статусом проходящего военную службу по призыву) в воинском звании ... Дата обезличена. им был заключен контракт о прохождении военной службы сроком на время обучения в ТОВМИ и пять лет военной службы после окончания института на офицерских должностях. Приказом начальника ТОВМИ от Дата обезличена. Номер обезличен Трифонов Д.В. был отчислен из института в связи с невыполнением им условий контракта (по недисциплинированности), контракт с ним был расторгнут, Трифонов Д.В. на основании п.2.1 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был направлен на флот для прохождения военной службы по призыву.
Просят в соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена. Номер обезличен взыскать с Трифонова Д.В. средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере ... коп., судебные расходы – оплаченную госпошлину в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, по заявлению, в котором просил рассмотреть иск без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд, с учетом мнения ответчика Трифонова Д.В., представителя ответчика Михайловой Л.И., считает возможным рассмотреть иск без участия представителя истца, по представленным доказательствам.
Ответчик Трифонов Д.В. исковые требования не признал. Представил возражение, в котором указал, что, так как с ним был заключен контракт о прохождении военной службы Дата обезличена., то взыскание сумм за предыдущие 2 года не правомерен. Кроме того, считают, что госпошлина оплачена не истцом по делу, а посторонним лицом ..., что являлось основанием для оставления иска без движения, согласно ст.136 ГПК РФ. Считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
В судебном заседании ответчик Трифонов Д.В. и его представитель по доверенности Михайлова Л.И. пояснили, что не согласны с заявленной суммой, считают, раз контракт был заключен Дата обезличена., то истец может требовать только сумму за один год обучения, то есть ... рублей, но за прошедшие 2007, 2008 годы не правомерен. Просят снизить размер взыскания, так как Трифонов Д.В. является студентом Оренбургского государственного университета, форма обучения очная, не работает, самостоятельного заработка не имеет.
Суд, выслушав ответчика Трифонова Д.В., представителя ответчика Михайлову Л.И., считает исковые требования истца Тихоокеанского военно-морского института военного учебно-научного центра ВМФ «Военно-морская академия» подлежат частичному удовлетворению.
Так, согласно представленным документам усматривается, что Трифонов Д.В. с Дата обезличена года обучался в Тихоокеанском военно-морском институте военного учебно-научного центра ВМФ «Военно-морская академия» будучи военнослужащим (со статусом проходящего военную службу по призыву) в воинском звании ... Дата обезличена. им был заключен контракт о прохождении военной службы сроком на время обучения в ТОВМИ и пять лет военной службы после окончания института на офицерских должностях. Дата обезличена. приказом начальника ТОВМИ Номер обезличен Трифонов Д.В. был отчислен из института в связи с невыполнением им условий контракта (по недисциплинированности), контракт с ним был расторгнут, Трифонов Д.В. на основании п.2.1 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был направлен на флот для прохождения военной службы по призыву. В марте 2010г. уволен с военной службы.
В соответствии с п.7 ст.35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подп. «д», «е» и «з» п.1, подп. «в» и «д» п.2 ст.51 названного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
В связи, с чем требование истца о возмещении с ответчика Трифонова Д.В. денежных средств на возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку правомерны.
При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.
В подпункте «в» п.2 контракта о прохождении военной службы заключенный с курсантом Трифоновым Д.В. указано, что лицо обязуется возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере ... рублей.
Следовательно, с Трифонова Д.В. подлежит взысканию указанная в контракте сумма – ... рублей.
В силу ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения, с учетом имущественного положения гражданина.
Суд, считает возможным снизить положенную для взыскания сумму, затраченную на военную подготовку Трифонова Д.В., до ... рублей, так как Трифонов Д.В. в настоящее время является студентом очной формы обучения Оренбургского государственного университета, физического факультета, не работает, самостоятельного заработка не имеет.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на общую сумму ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тихоокеанской военно-морской институт военного учебно-научного центра ВМФ «Военно-морская академия» удовлетворить частично.
Взыскать с Трифонова ДВ в пользу Тихоокеанского военно-морской института военного учебно-научного центра ВМФ «Военно-морская академия» ... рублей, госпошлину в размере ... рублей, всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: В.М.УСМАНОВ
Решение вступило в законную силу 05.10.2010г.