Дело № 2-749/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 г. г.Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.,
при секретаре Самигуллиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Антонова В.М. к Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, Администрации сельского поселения Подлесненский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район
о включении жилого дома в состав наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Антонов В.М. обратился в суд к ответчикам Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, Администрации сельского поселения Подлесненский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район с иском о включении жилого дома, находящегося по адресу: ..., в наследственную массу после смерти отца Антонова М.А..
При этом истец свои исковые требования мотивировал тем, что 28.04.2003г. умер его отец Антонов М.А. Согласно выписке из похозяйственной книги сельского поселения Подлесненский сельсовет от 25.05.2009г. умершему Антонову М.А. принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенными на земельном участке площадью 1021 кв.м. Включение жилого дома в наследственную массу необходимо для оформления наследства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кошулько З.А. исковые требования полностью поддержала, пояснив, что 28.04.2003г. умер Антонов М.А. При жизни ему принадлежал земельный участок площадью 1021 кв.м., на данном земельном участке были возведены жилой дом, баня, предбанник. Право собственности на постройки зарегистрировать не успел ввиду своей смерти.
Представители ответчиков - администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, администрации сельского поселения Подлесненский сельский совет в судебное заседание не явились по заявлениям. При этом администрация муниципального района Стерлитамакский район РБ не возражает во включении в наследственную массу только построек под литерами Г и Г1, то есть бани и предбанника.
Третье лицо - представитель Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился по заявлению.
Третье лицо – нотариус Кожаева О.Н., в судебное заседание не явилась. Возражений от указанного лица не поступило.
Принимая во внимание, что ответчики и третьи лица были надлежаще извещены о дате и времени судебного разбирательства, суд, с учетом мнения представителя истца Кошулько З.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 25.05.2010г. Антонову М.А. принадлежал земельный участок на праве пользования, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок общей площадью 1021 кв.м. состоит на кадастровом учете с кадастровым номером Номер обезличен. На данном земельном участке главным архитектором Стерлитамакского района РБ выдано разрешение на строительство жилого дома с надворными постройками № 856 от 16.11.2001г.
В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно акта № 312 от 04.08.2009г. комиссия при Администрации Стерлитамакского района Республики Башкортостан строение под лит.А - жилой дом не соответствует градостроительным нормам.
Таким образом, жилой дом (лит.А) расположенный по адресу ... являющийся самовольной постройкой, включен в наследственную массу умершего Антонова М.А. не может, так как дом не соответствует градостроительным нормам, сохранение постройки нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 222 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Антонова В.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья З.Ф.Кайгулова
Решение вступило в законную силу 26 июля 2010 года