решение по иску № 2-602/2010 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным



Дело № 2-602/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2010 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.

при секретаре Самигуллиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лаптевой Антонины Андреевны к Стрелец Андрею Викторовичу, Стрелец Кристине Викторовне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Лаптева А.А. обратилась c иском в суд к ответчикам Стрелец А.В., Стрелец К.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

При этом истица свои исковые требования мотивировала тем, что 30 июня 1990 года умер ее отец Стрелец Андрей Прокопьевич. Она фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, что подтверждается вступившим в законную силу решением Стерлитамакского районного суда от 07 декабря 2009 г. Однако ввиду того, что своевременно (в шестимесячный срок после открытия наследства) не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, данное свидетельство было выдано другому наследнику первой очереди – ее родному брату Стрелец Виктору Андреевичу, о чем она, естественно, не знала, так как не общалась с ним.

15 октября 2008 г. Стрелец Виктор Андреевич умер и, поскольку он при жизни успел получить свидетельство о праве на наследство отца, данное имущество наследуют его дети, то есть ответчики Стрелец Андрей Викторович и Стрелец Кристина Викторовна. В 2009 году истица обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство отца, со ссылкой на то, что свидетельство получил покойный Стрелец В.А. Считает, что в данном случае нотариус совершил ошибку, выдав свидетельство о праве на наследство покойному брату, так как она тоже является наследником той же 1-й очереди и тоже своевременно фактически приняла наследство, что подтверждается вышеуказанным решением Стерлитамакского районного суда. Нотариус сама не может аннулировать свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании истица Лаптева А.А. исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчики Стрелец А.В., Суханова (Стрелец – девичья фамилия) К.В. не возражают в удовлетворении исковых требований Лаптевой А.А., пояснили, что написали заявления нотариусу об отказе от причитающихся долей в наследственном имуществе, где бы оно не находилось, в чем бы не заключалось после смерти отца Стрелец В.А., согласны на выдачу свидетельства о праве на наследство на жилой дом с постройками, расположенными по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. Новый Краснояр, ул. Мира, д.22 на имя истицы.

Третье лицо – Мордовина Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Возражений не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц – Никитиной С.А., нотариуса Нигматуллиной С.М., возражений по иску от указанных лиц не поступило.

Заслушав объяснения истицы, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ)

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно материалам дела 30 июня 1990 года умер наследодатель Стрелец Андрей Прокопьевич. В установленный законом срок его сын, наследник первой очереди – Стрелец Виктор Андреевич обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом с постройками, расположенными по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. Новый Краснояр, ул. Мира, д.22. Заявлений от других лиц нотариусу не поступило. Выданное свидетельство о праве на наследство № 88 от 11.01.1993 года Стрелец В.А. в органах БТИ не зарегистрировал. 15 октября 2008 года Стрелец В.А. умер.

Таким образом, ныне покойному Стрелец В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство на законных основаниях, истицей не было представлено суду доказательств, подтверждающих незаконность данного свидетельства. Также не представлено доказательств того, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства после смерти своего отца либо пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам.

Ссылку истицы в обоснование своего иска на решение суда об установлении факта принятия наследства Лаптевой А.А. после смерти отца Стрелец А.П., суд считает несостоятельной, поскольку дело об установлении факта принятия наследства рассмотрено в особом порядке 7 декабря 2009 года в то время, когда уже было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Стрелец А.П. Стрелец В.А. При этом Лаптева А.А. не поставила суд в известность о наличии данного свидетельства о праве на наследство, что само по себе является основанием для отмены решения суда от 07.12.2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам и оставлении заявления Лаптевой А.А. об установлении факта принятия наследства без рассмотрения, т.к. имелся спор о праве на наследство между умершим Стрелец В.А. и истицей Лаптевой А.А.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 1141, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Лаптевой Антонины Андреевны к Стрелец Андрею Викторовичу, Стрелец Кристине Викторовне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: З.Ф. Кайгулова

Решение вступило в законную силу 5 июля 2010 года