Дело № 2-552/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.
при секретаре Самигуллиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО КБ «Стройкредит» к Чистяковой З.Р., Чистякову С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к Чистяковой З.Р., Чистякову С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 5 июня 2008 года в соответствии с кредитным договором № 441/СТ/ПОТР, заключенным между ОАО КБ «Стройкредит» и Чистяковой З.Р., ответчице был предоставлен кредит на сумму 140 000 руб. на срок до 05.06.2011 г. на любые цели, не противоречащие законодательству РФ.
Факт получения ответчицей кредита в ОАО КБ «Стройкредит» подтверждается следующими документами, находящимся в кредитном деле № 441/СТ/ПОТР:
- кредитным договором № 441/СТ/ПОТР от 5 июня 2008 года;
- анкетой заемщика Чистяковой З.Р.
- анкетой заемщика Чистякова С.С.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора 441/СТ/ПОТР от 5 июня 2008 года ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных равных платежей в размере 5 563 руб. 78 коп., в соответствии с графиком.
Чистякова З.Р. в нарушение п.п. 1.2, 3.3, 4.1 кредитного договора № 441/СТ/ПОТР от 5 июня 2008 года не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что выразилось в неуплате ежемесячных платежей с 06.10.2008 г.
Сумма, подлежащая погашению ответчицей по состоянию на 18.11.2009 г. составляет:
1. Не просроченный основной долг: 87 417,30 руб.
2. Срочные проценты на 18.11.2009 г. – 731, 67 руб.
3. Просроченный основной долг – 46 789, 73 руб.
4. Просроченные проценты – 27 564,56 руб.
Просит взыскать солидарно с ответчицы Чистяковой З.Р. и созаемщика Чистякова С.С. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 441/СТ/ПОТР от 5 июня 2008 года сумму задолженности по кредиту – 162 503 рубля 26 коп. Кроме того, взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 450 рублей 07 коп.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по доверенности Батюкина М.В., согласно заявления. Заявленные исковые требования представитель истца поддерживает в полном объеме.
Ответчик Чистякова З.Р. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно, по месту регистрации не проживает.
Соответчик Чистяков С.С. в судебном заседании с иском к нему не согласен, пояснил, что с Чистяковой З.Р. брак расторгнут в июле 2009 года, место ее нахождения ему неизвестно. Кредитом Чистяков С.С. не пользовался, денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению Чистякова З.Р. Просит взыскать сумму займа с Чистяковой З.Р., у нее имеется имущество: квартиры, расположенные по ул. Дружба, ул. Черноморская г. Стерлитамак.
Адвокат Дмитриев Г.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика в силу ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что возможно у Чистяковой З.Р. имеются уважительные причины неисполнения обязательства. Просит в иске отказать.
Суд, заслушав представителя ответчика, принимая во внимание признание иска соответчиком, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить полученные проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором № 441/СТ/ПОТР, заключенным между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком Чистяковой З.Р., созаемщиком Чистяковым С.С., ответчице был предоставлен кредит на сумму 140 000 руб. на срок до 05.06.2011 г. на любые цели, не противоречащие законодательству РФ.
Факт получения ответчицей кредита в ОАО КБ «Стройкредит» подтверждается следующими документами, находящимся в кредитном деле № 441/СТ/ПОТР:
- кредитным договором № 441/СТ/ПОТР от 5 июня 2008 года;
- анкетой заемщика Чистяковой З.Р.
- анкетой заемщика Чистякова С.С.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора 441/СТ/ПОТР от 5 июня 2008 года ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных равных платежей в размере 5 563 руб. 78 коп., в соответствии с графиком.
Чистякова З.Р. в нарушение п.п. 1.2, 3.3, 4.1 кредитного договора № 441/СТ/ПОТР от 5 июня 2008 года не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что выразилось в неуплате ежемесячных платежей с 06.10.2008 г.
Сумма, подлежащая погашению ответчицей по состоянию на 18.11.2009 г. составляет:
5. Не просроченный основной долг: 87 417,30 руб.
6. Срочные проценты на 18.11.2009 г. – 731, 67 руб.
7. Просроченный основной долг – 46 789, 73 руб.
8. Просроченные проценты – 27 564,56 руб.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком Чистяковой З.Р. обязательств по кредитному договору подтверждаются историей всех погашений клиента, расчетами задолженности по просроченным процентам и кредиту по состоянию на 18.11.2009 г. л.д.14-25).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, неустойки судом проверены, признаны правильными.
Довод ответчика Чистякова С.С. о том, что он не пользуется кредитом, платить по иску должна только ответчик Чистякова З.Р., суд находит необоснованным, т.к. в силу п.5.4 кредитного договора № 441/СТ/ПОТР от 5 июня 2008 года заемщик и созаемщик несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами суд находит обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины на общую сумму 6 450 рублей 07 копеек (платежное поручение № 47 от 26.03.2010 г. нал.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ОАО КБ «Стройкредит» к Чистяковой Зульфире Радиковне, Чистякову Станиславу Станиславовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Взыскать солидарно с Чистяковой Зульфиры Радиковны, Чистякова Станислава Станиславовича в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму задолженности по кредитному договору в размере 162 503 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот три) рубля 07 коп,
государственную пошлину в сумме 6 450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 07 копеек,
итого: 168 953 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 14 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий судья: З.Ф. Кайгулова
Решение вступило в законную силу 5 июля 2010 года