Дело № - 2-912/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова В.М.,
при секретаре Тимофеевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
Стерлитамакского районного потребительского общества к Башкирскому республиканскому союзу потребительских обществ
о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Стерлитамакское районное потребительское общество обратилось в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание - здание магазина Номер обезличен расположенного по адресу: ... Свои требования мотивируют тем, что здание магазина построено за счет средств Стерлитаамкского Райпо и введено в эксплуатацию с 1968 года. На балансе Стерлитамакского Райпо данный объект числится с 1968 года. В настоящее время Стерлитамакское Райпо владеет и пользуется вышеуказанным зданием, однако право собственности на спорный объект Стерлитамакским Райпо в установленном порядке не зарегистрировано.
Суд, исследовав представленные документы, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Стерлитамакское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к юридическому лицу - Башпотребсоюз. Кроме того, спор связан с экономической деятельностью истца, то есть речь идет о праве собственности на здание магазина, используемого в целях осуществления экономической деятельности.
Согласно ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Принимая во внимание, что Стерлитамакское районное потребительское общество собирается использовать спорный объект недвижимости для целей предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что возникший спор связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности и носит экономический характер.
Согласно ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, на основании изложенного суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Стерлитамакского районного потребительского общества к Башкирскому республиканскому союзу потребительских обществ о признании права собственности на недвижимое имущество прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья В.М.УСМАНОВ
Определение вступило в законную силу 08.10.2010г.