Дело № 2-946/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Усманова В.М.,
при секретаре Кузнецовой ЭР.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давлетбаева ИР к ООО «СтерлитамакРайстройзаказчик», ОАО «ГазХим» об обязании передать квартиру по акту приема-передачи ООО «ГазХим»; обязании ООО «ГазХим» принять квартиру по акту приёма-передачи от ООО «Стерлитамакрайстройзаказчик»; обязании ООО «ГазХим» заключить с истцом договор купли-продажи квартиры на условиях, оговоренных в первоначальном договоре с ЗАО «Каучук» с учетом выслуги лет и вычета площади жилья
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «СтерлитамакРайстройзаказчик», ОАО «ГазХим» об обязании передать квартиру по акту приема-передачи ООО «ГазХим»; обязании ООО «ГазХим» принять квартиру по акту приёма-передачи от ООО «Стерлитамакрайстройзаказчик»; обязании ООО «ГазХим» заключить с истцом договор купли-продажи квартиры на условиях, оговоренных в первоначальном договоре с ЗАО «Каучук» с учетом выслуги лет и вычета площади жилья.
При этом истец свои исковые требования мотивировал тем, что, являясь работником предприятия ЗАО «Каучук» получил комнату Номер обезличен в общежитии по адресу: .... В данной комнате проживал до 2007 г. На основании совместного постановления администрации и профсоюзного комитета ЗАО «Каучук» от Дата обезличена г. ему была выделена по списку очередности однокомнатная квартира Номер обезличен по адресу: .... На основании акта осмотра и передачи квартиры в пользование от Дата обезличена г. Давлетбаев ИР начал проживать в вышеуказанной квартире. Между Давлетбаевым ИР и ЗАО «Каучук» был составлен договор на передачу квартиры Номер обезличен по адресу: ... в собственность Давлетбаеву ИР. Давлетбаев ИР не может зарегистрироваться в данной квартире, так как не может оформить вышеуказанную квартиру надлежащим образом в собственность. Во время предоставления данной квартиры предприятием ЗАО «Каучук» истцу не был предоставлен договор купли-продажи. Между ЗАО «Каучук» и ООО «СтерлитамакРайстройзаказчик» Дата обезличена года был заключен договор об инвестировании строительства жилья Номер обезличен согласно которому в п.1.2 договора указано, что после завершения строительства и ввода дома Номер обезличен в эксплуатацию заказчик - ООО «СтерлитамакРайстройзаказчик» передает инвестору - ЗАО «Каучук» 25 квартир, общей проектной площадью ... кв.м., а инвестор оплачивает в полном объеме и приобретает квартиры на условиях договора. Согласно договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. ЗАО «Каучук» продало расходы по участию в строительстве жилого дома, в том числе: по договору инвестирования строительства жилья Номер обезличен от Дата обезличена г. с ООО «СтерлитамакРайстройзаказчик». На этом основании права требования по оформлению акта приема-передачи перешли к ОАО «ГазХим». Однако, данный акт до сих пор не подписан, т.к руководство ООО «СтерлитамакРайстройзаказчик» безосновательно чинит препятствия.
В судебные заседания Дата обезличена, Дата обезличена года истец и его представитель по доверенности Табульдин РН не явились, сведений о причинах неявки не представили, с заявлением о рассмотрении дела без их участия, отложении дела не обратились.
Представитель ответчика ОАО «ГазХим» не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает необходимым оставить исковое заявление Давлетбаева ИР без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Давлетбаева ИР к ООО «СтерлитамакРайстройзаказчик», ОАО «ГазХим» об обязании передать квартиру по акту приема-передачи ООО «ГазХим»; обязании ООО «ГазХим» принять квартиру по акту приёма-передачи от ООО «Стерлитамакрайстройзаказчик»; обязании ООО «ГазХим» заключить с истцом договор купли-продажи квартиры на условиях, оговоренных в первоначальном договоре с ЗАО «Каучук» с учетом выслуги лет и вычета площади жилья оставить без рассмотрения ввиду неявки истца и его представителя в суд по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным абзацем 8 ст.222 ПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы в Стерлитамакский районный суд.
Председательствующий судья: В.М. Усманов
Определение вступило в законную силу 10.10.2010г.