Дело № 2-634/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ28 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мусиной Р.М.
при секретаре Кузнецовой ЭР
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнуллина ВГ к ООО «СтерлитамакРайстройзаказчик», ОАО «ГазХим» об обязании передать квартиру по акту приема-передачи ООО «ГазХим»; обязании ООО «ГазХим» принять квартиру по акту приёма-передачи от ООО «Стерлитамакрайстройзаказчик»; обязании ООО «ГазХим» заключить с истцом договор купли-продажи квартиры на условиях, оговоренных в первоначальном договоре с ЗАО «Каучук» с учетом выслуги лет и вычета площади жилья
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «СтерлитамакРайстройзаказчик», ОАО «ГазХим» об обязании передать квартиру по акту приема-передачи ООО «ГазХим»; обязании ООО «ГазХим» принять квартиру по акту приёма-передачи от ООО «Стерлитамакрайстройзаказчик»; обязании ООО «ГазХим» заключить с истцом договор купли-продажи квартиры на условиях, оговоренных в первоначальном договоре с ЗАО «Каучук» с учетом выслуги лет и вычета площади жилья.
При этом истец свои исковые требования мотивировал тем, что, являясь работником предприятия ЗАО «Каучук» получил комнату Номер обезличен в общежитии по адресу: ... В данной комнате проживал до Дата обезличена г. На основании совместного постановления администрации и профсоюзного комитета ЗАО «Каучук» от Дата обезличена г. ему была выделена по списку очередности двухкомнатная квартира Номер обезличен по адресу: .... На основании акта осмотра и передачи квартиры в пользование от Дата обезличена г. Гайнуллин ВГ начал проживать в вышеуказанной квартире вместе со своей семьей. Между Гайнуллиным ВГ и ЗАО «Каучук» был составлен договор на передачу квартиры Номер обезличен по адресу: ... в собственность Гайнуллину ВГ. Гайнуллин ВГ. не может зарегистрироваться в данной квартире, так как не может оформить вышеуказанную квартиру надлежащим образом в собственность. Во время предоставления данной квартиры предприятием ЗАО «Каучук» истцу не был предоставлен договор купли-продажи. Между ЗАО «Каучук» и ООО «СтерлитамакРайстройзаказчик» Дата обезличена года был заключен договор об инвестировании строительства жилья Номер обезличен, согласно которому в п.1.2 договора указано, что после завершения строительства и ввода дома Номер обезличен в эксплуатацию заказчик - ООО «СтерлитамакРайстройзаказчик» передает инвестору - ЗАО «Каучук» 25 квартир, общей проектной площадью ... кв.м., а инвестор оплачивает в полном объеме и приобретает квартиры на условиях договора. Согласно договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. ЗАО «Каучук» продало расходы по участию в строительстве жилого дома, в том числе: по договору инвестирования строительства жилья Номер обезличен от Дата обезличена г. с ООО «СтерлитамакРайстройзаказчик». На этом основании права требования по оформлению акта приема-передачи перешли к ОАО «ГазХим». Однако, данный акт до сих пор не подписан, т.к руководство ООО «СтерлитамакРайстройзаказчик» безосновательно чинит препятствия.
В судебные заседания Дата обезличена, Дата обезличена года истец и его представитель по доверенности Табульдин РН не явились, сведений о причинах неявки не представили, с заявлением о рассмотрении дела без их участия, отложении дела не обратились.
Представитель ответчика ОАО «ГазХим» не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает необходимым оставить исковое заявление Гайнуллина ВГ без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гайнуллина ВГ к ООО «СтерлитамакРайстройзаказчик», ОАО «ГазХим» об обязании передать квартиру по акту приема-передачи ООО «ГазХим»; обязании ООО «ГазХим» принять квартиру по акту приёма-передачи от ООО «Стерлитамакрайстройзаказчик»; обязании ООО «ГазХим» заключить с истцом договор купли-продажи квартиры на условиях, оговоренных в первоначальном договоре с ЗАО «Каучук» с учетом выслуги лет и вычета площади жилья
оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным абзацем 8 ст.222 ПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы в Стерлитамакский районный суд.
Председательствующий судья: подпись Р.М. МУСИНА
Копия верна
Судья Р.М. Мусина
Определение вступило в законную силу 09.10.2010г.