Дело № 2-709/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2010 г. г.Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.,
при секретаре Самигуллиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
РЯБИНИНА В.В. к ОХЕЗИНОЙ К.А. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
РЯБИНИН В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: ... на основании свидетельства о праве собственности, как пережившего супруга, выданного нотариусом 1-ой Салаватской государственной нотариальной конторы Дата обезличена. Однако земельный участок оформлен полностью на ответчика Охезину К.А. Принимая во внимание, что у истца имеется право собственности на 1/ 2 долю жилого дома, он полагает, что в указанной доле за ним должно быть признано право на земельный участок.
В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, согласно условий которого :
1. Истец Рябинин В.В. отказывается от иска в связи с добровольным урегулированием спора.
2. Стороны в счет раздела наследственного имущества в срок до 10 ноября 2010 г. заключают договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: .... При этом Рябинин В.В. – продавец, Охезина К.А. – покупатель.
3. Расчет за дом в сумме ... (... тысяч) рублей Охезина К.А. производит при заключении договора купли-продажи в Стерлитамакском отделе Управления Росреестра РФ по РБ.
Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Поскольку в мировом соглашении стороны не предусмотрели распределение судебных расходов в виде госпошлины, то суд возлагает расходы по госпошлине в сумме ... руб. на стороны поровну с возвратом Охезиной К.А. Рябинину В.В. половины уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд, т.е. – ... руб., которые она передает Рябинину В.В. вместе с расчетом за жилой дом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 98,144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:
1. Истец Рябинин В.В. отказывается от иска в связи с добровольным урегулированием спора.
2. Стороны в счет раздела наследственного имущества в срок до 10 ноября 2010 г. заключают договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: .... При этом Рябинин В.В. – продавец, Охезина К.А. – покупатель.
3. Расчет за дом в сумме ... (...) рублей Охезина К.А. производит при заключении договора купли-продажи в Стерлитамакском отделе Управления Росреестра РФ по РБ.
Гражданское дело по иску Рябинина В.В. к Охезиной К.А. производством прекратить.
Взыскать с Охезиной К.А. в пользу Рябинина В.В. госпошлину в сумме ... руб.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение в случае неисполнения сторонами подлежит принудительному исполнению Межрайонным подразделением федеральной службы судебных приставов г. Стерлитамака и Стерлитамакского района.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
СУДЬЯ З.Ф.КАЙГУЛОВА
Определение вступило в законную силу 16.10.2010г.