Дело 2-103/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.
при секретаре Самигуллиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мубинова ФХ
о разъяснении решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Мубинов Ф.Х. обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 09.03.2010 г., которым с СПК «Красное Знамя» в его пользу подлежит взысканию ... руб. Исполнительный лист по указанному решению передан на исполнение конкурсному управляющему СПК «Красное Знамя», который включил Мубинова Ф.Х. в реестр кредиторов. Однако заявитель полагает, что в период конкурсного производства конкурсный управляющий оспорил сделки СПК с Мубиновым, в судебном порядке признал их недействительными, в результате чего образовал текущий платеж перед ним. Таким образом, Мубинов Ф.Х. полагает, что задолженность перед ним не подлежит включению в реестр кредиторов и является текущей задолженностью СПК «Красное Знамя».
В судебном заседании заявитель Мубинов Ф.Х. поддержал свое заявление, просит разъяснить решение Стерлитамакского районного суда от 09.03.2010 г. в части статуса задолженности перед ним, т.к. на момент введения конкурсного производства, т.е. на 14 мая 2008 г. СПК полностью рассчитался перед Мубиновым Ф.Х. и не имел задолженности. Задолженность появилась только после вступления решения суда в законную силу, т.е. в 2010 году, следовательно, денежное обязательство возникло в период конкурсного производства, а значит Мубинов Ф.Х. необоснованно поставлен конкурсным управляющим Ягофаровым А.Ф. в 4-ую очередь реестра кредиторов. Заявитель считает, что задолженность перед ним должна быть погашена вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.
Судебный пристав-исполнитель А. оставляет разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
В силу п.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательств относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. даты вынесения определения об этом.
Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу нормы п.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в т.ч. во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (п.2); исходя из толкования пп.8,14,15 указанного Постановления Пленума ВАС РФ также следует, что для целей квалификации в качестве текущих платежей требований кредитора следует принимать дату возникновения обязательства.
В судебном заседании установлено, что денежное обязательство по договору у должника СПК «Красное Знамя» перед кредитором Мубиновым Ф.Х. возникло до введения конкурсного производства в СПК «Красное Знамя» и образовалось на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена г. уступки требования денежного обязательства в сумме ... руб. у СПК «Красное Знамя» индивидуальному предпринимателю Лугманову З.З.
Далее, право требования долга СПК «Красное Знамя» перед ИП Лугмановым З.З. в сумме ... руб. ИП Лугманов З.З. по соглашению об уступке права требования от 1.07.2006 г. передал Мубинову Ф.Х.
В свою очередь СПК «Красное Знамя» в счет покрытия этого долга по заявлению Мубинова Ф.Х. заключил с последним договоры купли-продажи здания бригадного дома и автозаправочной станции.
Данные сделки по иску конкурсного управляющего СПК «Красное Знамя» решением Стерлитамакского районного суда РБ от 09.03.2010 г. были признаны недействительными, к ним применены последствия недействительности сделок, стороны возвращены в первоначальное положение. Решение вступило в законную силу на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ 27.04.2010 г.
Процедура конкурсного производства введена в СПК «Красное Знамя» 14 мая 2008 г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежное обязательство у СПК «Красное Знамя» перед Мубиновым Ф.Х. возникло на основании Соглашения о переуступке долга от 1 июня 2006 г., т.е. до признания СПК «Красное Знамя» банкротом.
При данных обстоятельствах суд разъясняет, что правила ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на долг перед заявителем Мубиновым Ф.Х. в сумме ... руб. не распространяются, задолженность должника СПК «Красное Знамя» по исполнительному производству № 80/24/78942/18/2010 не является текущей и при исполнении решения Стерлитамакского районного суда от 09.03.2010 г. обоснованно включена конкурсным управляющим Ягофаровым А.Ф. в реестр кредиторов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.202 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Разъяснить заявителю Мубинову Ф.Х., что сумма ... руб., взысканная в его пользу с СПК «Красное Знамя» по решению Стерлитамакского районного суда РБ от 09.03.2010 г., не относится к текущим платежам СПК «Красное Знамя».
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья З.Ф. Кайгулова
Определение вступило в законную силу 16.10.2010г.