Дело № 2-1047/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М.
при секретаре Кузнецовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гумашян ТР к Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, Администрации сельского поселения Подлесненский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район о признании завещания действительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гумашян ТР обратилась в суд к ответчикам Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, Администрации сельского поселения Подлесненский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район с иском о признании завещания действительным. При этом истец свои исковые требования мотивировала тем, что Дата обезличена года Николаевым НВ было составлено завещание в пользу истца на все имущество, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Завещание было составлено в письменной форме, подписано и удостоверено главой Администрации Подлесненского сельсовета Стерлитамакского района РБ Федоровым М. Дата обезличена года Николаев НВ умер. С 1999 года истец совместно проживала с Николаевым НВ и ухаживала за ним. С этого же времени истец была прописана в жилом доме, расположенном по адресу: ... Являясь единственным наследником после смерти Николаева НВ истец обратилась в нотариальную контору по Стерлитамакскому району, однако ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по следующим основаниям: в завещании не указаны имя и отчество, а только фамилия должностного лица, его удостоверившего; подпись самого завещателя исполнена разными пастами; завещание заламинировано. Считает, что вышеперечисленные нарушения, допущенные при составлении завещания не являются существенными и никак не влияют на содержание воли умершего, изложенного им в завещании.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года Галиева РР исковые требования полностью поддержала, просит удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Подлесненский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район РБ по доверенности от Дата обезличена года Абсалямова АР исковые требования признала, просит суд их удовлетворить, пояснила, что на день смерти наследодателя – Николаева НВ истец проживала с ним, она зарегистрирована в доме Номер обезличен, расположенном по адресу: ... Других наследников не имеется.
Третье лицо – нотариус Медведева ОВ в судебное заседание не явилась. Возражений от указанного лица не поступило.
Суд, принимая во внимание надлежащее извещение о дате и времени судебного разбирательства, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – Администрации Стерлитамакского района РБ и третьего лица, возражений от указанных лиц относительно исковых требований не поступило.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым иск Гумашян ТР удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Так, завещание ныне покойного Николаева НВ оформлено в письменной форме, подписано и заверено главой Администрации Подлесненского сельсовета Стерлитамакского района РБ Федоровым М.
В соответствии с требованиями ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Завещание Николаева НВ никем не оспорено.
В соответствии с ч.3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В этой связи суд не соглашается с выводом нотариуса о том, что установленные в судебном заседании нарушения порядка составления, подписания завещания Николаева НВ искажают его волю завещать домовладение, расположенное по адресу: ....
Недостатки, допущенные при составлении завещания, являются упущениями должностного лица администрации.
Таким образом, данные нарушения не влияют на волю наследодателя завещать свое имущество, поскольку никем из этих должностных лиц, а также допрошенного судом в качестве свидетеля лица не указывалось на то, что Николаев НВ не желал завещать имущество Гумашян ТР, которая являлась близким человеком, ибо у него никого, кроме нее, близких людей нет. Гумашян ТР проживала совместно с наследодателем, зарегистрирована в указанном доме, являющегося объектом завещанного имущества.
Так, свидетель Федоров МИ в судебном заседании пояснил, что с Гумашян ТР и умершим Николаевым НВ знаком. На момент смерти Николаева НВ работал главой Администрации сельского поселения Подлесненский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район РБ. Николаев НВ при жизни обратился в сельсовет по поводу завещания, Федоров МИ выезжал к нему домой. Завещание составили по бланку. Свою подпись и печать в завещании подтверждает. В образце не было требований полностью указывать фамилию, имя, отчество лица, удостоверяющего завещание, вследствие чего полностью не указал данные. Николаев НВ в день составления завещания находился в здравом уме, был дееспособным. Пояснил, что других наследников, кроме истца, у него нет. В реестре завещание Николаева НВ зарегистрировано под Номер обезличен от Дата обезличена г.
Таким образом, Николаев НВ подписал завещание, что не оспаривается, а это указывает на выражение подлинной воли завещателя, его дееспособность, способность понимать значение своих действий и руководить ими никем не ставится под сомнение.
Доводы истца подтверждаются также свидетельством о смерти Николаева НВ л.д. 10), завещанием л.д.11), сообщением нотариуса от Дата обезличена года, согласно которому наследственное дело после смерти Николаева НВ не открывалось, круг наследников неизвестен л.д.6) и другими материалами дела. Права и интересы других лиц не нарушены.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.1119, 1131 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гумашян ТР удовлетворить.
Признать завещание, составленное Николаевым НВ , Дата обезличена года на имя Гумашян ТР, удостоверенное главой Администрации сельского поселения Подлесненский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район РБ Федоровым М., зарегистрированное в реестре Номер обезличен от Дата обезличена г. действительным.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: Р.М. МУСИНА
Решение вступило в законную силу 17.10.2010г.