Дело № 2-838/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова В.М.
при секретаре Тимофеевой Л.В.
с участием представителя истца по доверенности Пучкина Е.В., представителя ответчика Ишмуратова М.Ф. – Дашкина Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Башкортостан к Ишмуратову М.Ф. о взыскании обязательных платежей и штрафных санкций
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Ишмуратову М.Ф. о взыскании обязательных платежей и штрафных санкций.
Свои исковые требования мотивируют тем, что была проведена выездная налоговая проверка в отношении Ишмуратова М.Ф. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, а именно: налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога. В ходе проведения выездной налоговой проверки было выявлено занижение налоговой базы по следующим налогам: занижение налога на добавленную стоимость за 2006 год составило ... рублей, завышение налога на добавленную стоимость за 2006 год составило ... рублей; сумма заниженного налога на доходы физических лиц за 2006-2007 годы составила ... рублей; за 2006 год занижение налоговой базы по единому социальному налогу (федеральный бюджет) составило ... рублей, единому социальному налогу (ФФОМС) – ... рублей, единому социальному налогу (ТФОМС) – ... рублей, за 2007 год занижение налоговой базы по единому социальному налогу (федеральный бюджет) составило ... рублей, единому социальному налогу (ФФОМС) – ... рублей, единому социальному налогу (ТФОМС) – ... рублей. В результате чего налоговым органом были доначислены вышеуказанные налоги на сумму ... рублей. В соответствие со ст.75 НК РФ на доначисленные суммы налогов были начислены пени в сумме ... рублей, из них: налог на добавленную стоимость – ... рублей, налог на доходы физических лиц – ... рублей, единый социальный налог (федеральный бюджет) – ... рублей, единый социальный налог (ФФОМС) – ... рублей, единый социальный налог (ТФОМС) – ... рублей. Поскольку Ишмуратов М.Ф. не перечислил в бюджет указанные выше суммы налогов, в связи с чем, произошло занижение налоговой базы, в результате Ишмуратов М.Ф. был привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога, сумма штрафа составила ... рублей. По результатам проверки был составлен акт выездной налоговой проверки Номер обезличен от Дата обезличена года, который был вручен Ишмуратову М.Ф. Дата обезличена года. На основании акта и.о. заместителя начальника Межрайонной ИФНС № 15 по РБ было принято решение Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении Ишмуратова М.Ф. к налоговой ответственности, были приняты попытки досудебного урегулирования спора, однако задолженность в сумме ... рублей не уплачена. Межрайонная ИФНС № 15 по Республике Башкортостан просит взыскать с Ишмуратова М.Ф. общую сумму задолженности в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пучкин Е.В. показал, что в результате налоговой проверки были выявлены нарушения, допущенные Ишмуратовым М.Ф., а именно выявлена неуплата налогов на доходы физических лиц за 2006 год и 2007 год, неуплата единого социального налога за 2006 год и 2007 год, данные нарушения произошли в результате занижения налоговой базы. Межрайонной ИФНС № 15 по РБ были доначислены налоги на сумму ... рублей, на доначисленные суммы налогов были начислены пени в сумме ... рублей, показал также, что пени начислены неправильно, излишне рассчитано на ... рублей. Исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить и взыскать с Ишмуратова М.Ф. в доход государства налоги в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, всего ... рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Ишмуратова М.Ф. – Дашкин Р.Р. исковые требования не признал, показал, что пени начислены неправильно, завышены.
В судебном заседании свидетель Хабибуллина – старший государственный налоговый инспектор Межрайонной ИФНС России № 15 по РБ показала, что было вынесено решение о проведении выездной налоговой проверки. Выездная налоговая проверка проведена по месту нахождения налогового органа: ..., проверка проведена по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) Ишмуратовым М.Ф. налогов и сборов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в результате проверки выявлена неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы.
Суд, заслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела в полном объеме, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Ишмуратов М.Ф. с Дата обезличена года по Дата обезличена года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
С момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Ишмуратов М.Ф. применял упрощенную систему налогообложения. С Дата обезличена года Ишмуратов М.Ф. утратил право на применение упрощенной системы налогообложения и перешел на общий режим налогообложения.
В соответствие с Налоговым кодексом РФ проведена выездная налоговая проверка в отношении Ишмуратова М.Ф. по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов: налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, о чем составлен акт Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д.7-34).
По результатам проверки установлена неуплата (неполная уплата):
- налога на добавленную стоимость за июль 2006 года – ... рублей, за август 2006 года – ... рублей, за ноябрь 2006 года – ... рублей;
- налога на доходы физических лиц – ... рублей (за 2006 год в сумме ... рублей, за 2007 год в сумме ... рублей);
- единого социального налога в сумме ... рублей (за 2006 год единый социальный налог (федеральный бюджет) в сумме ... рублей, единый социальный налог (ФФОМС) в сумме ... рублей, единый социальный налог (ТФОМС) в сумме ... рублей, за 2007 год единый социальный налог (федеральный бюджет) в сумме ... рублей, единый социальный налог (ФФОМС) в сумме ... рублей, единый социальный налог (ТФОМС) в сумме ... рублей.
Также по результатам проверки установлено, что подлежит к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года – ... рублей, за октябрь 2006 года – ... рублей, за декабрь 2006 года – ... рублей;
Итого неуплата (неполная уплата) налогов установлена в сумме ... рублей.
Акт Номер обезличен от Дата обезличена года Ишмуратов М.Ф. получил Дата обезличена года, что подтверждается его собственноручной подписью на вышеуказанном акте (л.д. 34).
Решением Номер обезличен от Дата обезличена года, вынесенным и.о. заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по РБ Марясевым Д.А., Ишмуратов М.Ф. привлечен к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере ... рублей (л.д.35-53).
Копию решения Номер обезличен от Дата обезличена года Ишмуратов М.Ф. получил Дата обезличена года, что подтверждается его собственноручной подписью на вышеуказанном решении (л.д.53).
Решением Стерлитамакского районного суда РБ от Дата обезличена года в удовлетворении заявления Ишмуратова М.Ф. о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по РБ Номер обезличен от Дата обезличена года и решения Управления Федеральной налоговой службы по РБ Номер обезличен от Дата обезличена года отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от Дата обезличена года оставлено без изменения решение Стерлитамакского районного суда РБ от Дата обезличена.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Ишмуратову М.Ф. по результатам проверки в соответствие со ст.75 НК РФ на доначисленные суммы налогов были начислены пени в сумме ... рублей, из них:
- налог на добавленную стоимость – ... рублей,
- налог на доходы физических лиц – ... рублей,
- единый социальный налог (федеральный бюджет) – ... рублей,
- единый социальный налог (ФФОМС) – ... рублей,
- единый социальный налог (ТФОМС) – ... рублей (л.д.54-58).
Заказная корреспонденция с требованием об уплате налоговой санкции Ишмуратову М.Ф. направлена согласно реестру Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д.60).
Согласно требованию Ишмуратову М.Ф. предложено в срок до Дата обезличена года погасить числящуюся задолженность.
В соответствие с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что требование Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа на Дата обезличена года ответчиком не исполнено, ответчик по состоянию на Дата обезличена года не выплатил сумму налогов в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, всего ... рублей.
В соответствие с актом выездной налоговой проверки, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит взысканию налог на добавленную стоимость за 2006 год в сумме ... рублей; налог на доходы физических лиц в сумме ... рублей (2006 год – ... рублей, 2007 год – ... рублей); единый социальный налог за 2006-2007 годы в сумме ... рублей (в федеральный бюджет – ... рублей, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ... рублей, в территориальные фонды обязательного медицинского страхования – ... рублей); штраф за неуплату сумм налога в размере 20 % от неуплаченной суммы налога на доходы физических лиц за 2006 год в сумме ... рублей; штраф за неуплату сумм налога в размере 20 % от неуплаченной суммы налога на доходы физических лиц за 2007 год в сумме ... рублей; штраф за неуплату сумм налога в размере 20 % от неуплаченной суммы единого социального налога (федеральный бюджет) за 2006 год в сумме ... рублей; штраф за неуплату сумм налога в размере 20 % от неуплаченной суммы единого социального налога (ФФОМС) за 2006 год в сумме ... рублей; штраф за неуплату сумм налога в размере 20 % от неуплаченной суммы единого социального налога (ТФОМС) за 2006 год в сумме ... рублей; штраф за неуплату сумм налога в размере 20 % от неуплаченной суммы единого социального налога (федеральный бюджет) за 2007 год в сумме ... рублей; штраф за неуплату сумм налога в размере 20 % от неуплаченной суммы единого социального налога (ФФОМС) за 2007 год в сумме ... рублей; штраф за неуплату сумм налога в размере 20 % от неуплаченной суммы единого социального налога (ТФОМС) за 2007 год в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пучкин Е.В. показал, что пени начислены неправильно, излишне рассчитано на ... рублей, однако исковые требования поддерживает в полном объеме, то есть в сумме ... рублей.
Суд, основываясь на показания представителя истца по доверенности Пучкина Е.В., считает необходимым исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по РБ удовлетворить частично, взыскать с ответчика Ишмуратова М.Ф. в доход государства налоги за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – ... рублей, пени – ... рублей, штраф – ... рублей, всего ... рублей, в остальной части иска отказать.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Ишмуратова М.Ф. в доход государства государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере ... рублей.
На основании изложенного и в соответствие со ст.ст. 31, 75 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Башкортостан к Ишмуратову М.Ф. о взыскании обязательных платежей и штрафных санкций удовлетворить частично.
Взыскать с Ишмуратова М.Ф. в доход государства налоги в размере ... (...) рублей, пени в размере ... (...) рублей, штраф в размере ... (...) рублей, всего ... (...) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Ишмуратова М.Ф. в доход государства госпошлину в размере ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья В.М.Усманов
Решение вступило в законную силу 19.10.2010г.