Дело № 2-999/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.,
при секретаре Самигуллиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала – Стерлитамакского отделения Номер обезличен Сбербанка России к МАНАЕВУ Р.А., КОРОВИЧ Ю.В., БОГДАНОВУ Ф.Ф., ПЕТРОВУ О.Е.,
о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице филиала - Стерлитамакского отделения Номер обезличен Сбербанка России обратился в суд с иском к Манаеву Р.А., Корович Ю.В., Богданову Ф.Ф., Петрову О.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года ответчиком Манаевым Р.А. был получен кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых сроком до Дата обезличена.
Поручителем по данному договору выступили соответчики Корович Ю.В., Богданов Ф.Ф., Петров О.Е. которые в соответствии с договорами поручительства и на основании ст.363 ГК РФ несут солидарную ответственность с должником (ответчиком) за ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки и возмещение судебных издержек.
Согласно пунктов 2.4-2.5 кредитного договора ответчиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита равными долями, а также ежемесячному погашению процентов за пользование кредитными ресурсами до полного погашения кредита.
Однако в нарушение условий кредитного договора, ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ ответчиком платежи производились с нарушением установленного графика погашения, что привело к образованию просроченной задолженности.
Требование о досрочном расторжении кредитного договора оставлено ответчиком и соответчиками без рассмотрения и удовлетворения.
По состоянию на Дата обезличена года общий размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет ... рублей ... коп., из них: по кредиту – ... рубля, по процентам – ... рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – ... рубля.
Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сбербанка РФ по состоянию на Дата обезличена. сумму по кредиту – ... рубля, по процентам – ... рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – ... рубля, расходы по оплате госпошлины в размере – ... рублей, а всего – ... рубля ... копеек.
В судебном заседании представитель истца Усманова Л.И. (доверенность от Дата обезличена.) исковые требования уточнила, пояснила, что ответчиком были произведены выплаты, в связи с чем просит взыскать сумму долга по кредиту в размере ... рубля, оплаченную государственную пошлину в размере ... рублей, а всего ... рублей.
В судебном заседании ответчик Манаев Р.А. исковые требования признал в полном объеме, согласен выплачивать долг.
Ответчики Богданов Ф.Ф., Петров О.Е., Корович Ю.В. в судебное заседание не явились, заявлений об отложении судебного заседания и не рассмотрении дела в их отсутствии не представили.
Суд, с учётом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ в отсутствии ответчиков Богданова Ф.Ф., Петрова О.Е., Корович Ю.В., будучи надлежаще извещенных о месте и дате рассмотрения иска, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить полученные проценты за неё.
Согласно кредитного договора от Дата обезличена. Номер обезличен Сбербанк предоставил ответчику Манаеву Р.А. кредит в сумме ... рублей, под ... процентов годовых, в срок по Дата обезличена года, Манаев Р.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком Манаевым Р.А. обязательств по кредитному договору подтверждаются выпиской из лицевого счета, согласно которой ответчик Манаев Р.А. с февраля 2010г. по июнь 2010г. допустил просрочку платежей.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие предусмотрено кредитным договором.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными, заявленными в соответствии с нормами закона и условиями договора.
В силу п.5.2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик Манаев Р.А. предоставляет кредитору (Банку) поручительство Корович Ю.В., Богданова Ф.Ф., Петрова О.Е.
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В соответствии с договорами поручительства от Дата обезличена года поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга, судебных издержек солидарно с заемщика – ответчика Манаева Р.А., и поручителей – ответчика Богданова Ф.Ф., ответчика Петрова О.Е., ответчика Корович Ю.В. – являются законными, основаны на нормах ст.363 Гражданского кодекса РФ и договора поручительства.
Таким образом, кредитный договор от Дата обезличена года заключенный между истцом и Манаевым Р.А. подлежит расторжению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности в размере ... рублей.
Кроме того, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Тем, самым, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взыскать расходы по оплате госпошлины на сумму ........
На основании изложенного и руководствуясь ст.811, 363, ч.2 ст.450, 452 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала Стерлитамакского отделения Номер обезличен Сбербанка России удовлетворить полностью.
Расторгнуть досрочно кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Стерлитамакского отделения Номер обезличен и Манаевым Р.А. .
Взыскать солидарно с Манаева Р.А. , Богданова Ф.Ф. , Корович Ю,В. , Петрова О.Е. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала Стерлитамакского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору ... рублей, госпошлину - ... рублей, а всего ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ З.Ф.КАЙГУЛОВА
Решение вступило в законную силу 01.11.2010г.