Дело № 2-1045/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.
при секретаре Кузнецовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Маткаримовой Е.П. к Шарафутдинову Р.А.
о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец Маткаримова Е.П. обратилась в суд с иском к Шарафутдинову Р.А. о признании прекратившим право пользования жилым домом по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена года. В данном доме зарегистрированы истец, супруг Маткаримов Л.И., сын Маткаримов А.Л., дочь Шарафутдинова Л.Л., внучка Шарафутдинова В.Р., внук Шарафутдинов Р.Р. и ответчик – бывший зять Шарафутдинов Р.А. Ответчик зарегистрировался в доме истца Дата обезличена года после регистрации брака с дочерью Шарафутдиновой Л.Л. Дата обезличена года брак между ними расторгнут. В ноябре 2009 года ответчик ушел из семьи, перестал проживать в доме истца. Таким образом, ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но фактически по данному адресу не проживает. Членом ее семьи не является. Полную оплату коммунальных услуг производит истец.
В судебном заседании истец Маткаримова Е.П. исковые требования поддержала, просит удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, несмотря на надлежащее извещение о дате и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обратился. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по РБ в Стерлитамакском районе, по заявлению о рассмотрении дела без их участия, по представленным доказательствам, от указанного лица возражений относительно исковых требований не поступили.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, гражданское дело Номер обезличен г. по иску Шарафутдиновой Л.Л. к Шарафутдинову Р.А. о расторжении брака, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена года истец Маткаримова Е.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... (л .д.6) на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от Дата обезличена года; Постановления муниципального образования Куганакский сельсовет по Стерлитамакскому району РБ от Дата обезличена года Номер обезличен.
Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, о чем свидетельствует справка Номер обезличен от Дата обезличена года, выданная администрацией сельского поселения Куганакский сельсовет муниципальный район Стерлитамакский район РБ (л. д.8).
Однако фактически ответчик в указанном жилом доме не проживает, что было установлено в судебном заседании показаниями свидетелей.
Так, свидетель ФИО1. пояснила, что является дочерью истца и бывшей супругой ответчика. С Шарафутдиновым Р.А. состояла в браке с Дата обезличена года. Первые 2 месяца жили у родителей, мать зарегистрировала Шарафутдинова Р.А. у себя в доме, так как он часто болел, необходимо было обращаться в больницу. Отношения между ФИО1. и Шарафутдиновым Р.А. испортились, ответчик создал другую семью. Брак был расторгнут. На просьбы о снятии с регистрационного учета ответчик заявляет, что у него нет времени, ответчик не проживает в доме.
Свидетель ФИО2. пояснил, что с семьей Маткаримовых знаком, так как проживает по соседству. Когда у ФИО1. родился сын, ответчик привез ее из роддома и после этого он его не видел в доме, расположенном по адресу: ...
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ч.1, 2 ст.60 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик перестал проживать в спорном доме, добровольно покинул спорное жилище.
Факт переезда ответчика на другое постоянное место жительства подтверждается показаниями свидетелей – ФИО1., ФИО2.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, свидетели осведомлены об обстоятельствах пользования жилым домом членами семьи истца, их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными документами, собранными по делу.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанные обстоятельства. Наоборот, материалами дела подтверждается то, что истец на законных основаниях является собственником спорного жилого дома по адресу: ..., длительное время владеет, пользуется указанным домом: несет бремя содержания дома, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела квитанции, оплачивает все необходимые расходы.
Судом установлено, что ответчик Шарафутдинов Р.А. в добровольном порядке отказался от своего права на спорный жилой дом, по своему желанию выехал с места регистрации.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик покинул спорное жилое помещение. Ответчик не проживал в нем, не оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается представленными истцом на обозрение суду копиями счетов-квитанций об оплате за электроэнергию, газ и другие. Ремонтные и иные работы по поддержанию жилой площади в надлежащем состоянии ответчик не производил, проживает в д. ... Гафурийского района РБ.
Длительное отсутствие ответчика не является временным, ответчик сохраняет лишь регистрацию в указанном доме, каких-либо иных соглашений (договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования) между истцом-собственником жилья и ответчиком не имеется.
В силу ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничении или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Таким образом, суд приходит к следующим выводам.
Истец Маткаримова Е.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... (л .д.6).
Ответчик был вселен в указанное жилое помещение с согласия Маткаримовой Е.П. в качестве члена семьи. Прекратил семейные отношения с дочерью истицы, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.
Ответчик Шарафутдинов Р.А. добровольно выехал из указанного жилища в иное постоянное местожительства, никаких расходов по содержанию жилого дома не несет, длительное время не пользуются жилым помещением.
О наличии препятствий в пользовании жилищем, созданных истцом, ответчик с соответствующими заявлениями не обращался.
Тем самым, подлежат удовлетворению исковые требования Маткаримовой Е.П. к Шарафутдинову Р.А. о признании прекратившим право пользования жилым домом по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, ч.1, 2, 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Маткаримовой Е.П. к Шарафутдинову Р.А. о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Шарафутдинова Р.А. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ....
Обязать отделение УФМС по Стерлитамакскому району снять Шарафутдинова Р.А. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
СУДЬЯ Р.М. МУСИНА
Решение вступило в законную силу 06.11.2010г.