Дело № 2-672/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова В.М.
при секретаре Тимофеевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой З.П. к Администрации сельского поселения Куганакский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании справок недействительными
УСТАНОВИЛ:
Истица Воронова З.П. обратилась в суд к Администрации сельского поселения Куганакский сельский совет МР Стерлитамакский район Республики Башкортостан с иском о признании справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией сельского поселения Покровский сельский совет МР Стерлитамакский район РБ, недействительными.
При этом истица свои исковые требования мотивировала тем, что решением Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) удовлетворен иск Вороновой С.А. к Вороновой З.П. Считает, что справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Покровским сельским советом Стерлитамакского района РБ, были выданы незаконно, так как были выданы по просьбе Вороновой С.А. В данный момент истица располагает новыми следующими документами – справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией сельского поселения Куганакский сельский совет МР Стерлитамакский район РБ, где сказано, что справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы по просьбе Вороновой С.А. и то, что дом был перестроен и переоборудован было записано со слов Вороновой С.А., год возведения дома по книге похозяйственного учета за 2009 год согласно технического паспорта соответствует 1929 году.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Сорока Н.В. исковые требования поддержала, просит удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика – специалист Администрации сельского поселения Куганакский сельский совет МР Стерлитамакский район РБ ФИО1 показала, что администрацией Покровского сельского совета МР Стерлитамакский район РБ (с ДД.ММ.ГГГГ Покровский сельский совет МР Стерлитамакский район РБ объединен с Куганакским сельским советом МР Стерлитамакский район РБ) выданы справки о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, переоборудован и перестроен, данные справки были предметом исследования при рассмотрении гражданского дела по иску Вороновой С.А. к Вороновой З.П., по данному делу была проведена экспертиза, результаты которой не опровергают справки. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании третье лицо Воронова С.А., представитель третьего лица – адвокат Лаптева Н.Г. считают необходимым исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку проведена экспертиза, которая не опровергает сведения, содержащиеся в справках, то есть справки выданы законных основаниях.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные администрацией сельского поселения Покровский сельский совет МР Стерлитамакский район РБ, являлись предметом исследования при рассмотрении гражданского дела по иску Вороновой С.А. к Вороновой З.П. о возмещении расходов на произведенные постройки, по встречному иску Вороновой З.П. к Вороновой С.А. о взыскании стоимости разрушенных построек. Указанным доказательствам была дана оценка судом при вынесении решения Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Вороновой С.А. удовлетворены частично, с Вороновой З.П. в пользу Вороновой С.А. взысканы расходы на произведенные постройки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказано, в удовлетворении встречных исковых требований Вороновой З.П. к Вороновой С.А. отказано.
Решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ проверено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ.
Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Вороновой З.П. оставлена без удовлетворения, решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Верховного суда РБ Кондрашовой Н.М. на надзорную жалобу Вороновой З.П. на решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым обжалуемые справки признаны допустимыми доказательствами.
Кроме того, в исковом заявлении Вороновой З.П. не приведены нормы материального права, на которых истица основывает свои требования, судом было разъяснено представителю истицы Сорока Н.В. о ее праве уточнить исковые требования с приведением норм материального права, однако исковые требования не были уточнены, в связи с чем, в силу ст. 196 ГПК РФ, суд принял решение по предъявленному иску.
На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Вороновой З.П. к Администрации сельского поселения Куганакский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании незаконными справок отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
СУДЬЯ В.М.УСМАНОВ
Решение вступило в законную силу 10.08.2010г. согласно кассационного определения ВС РБ