РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.
при секретаре Самигуллиной А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Русфинанс Банк» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Хисамовой С.Ф. от 25.05.2010 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Хисамовой С.Ф. от 25.05.2010 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № 2-46/2010 от 17.02.2010 г., выданного Стерлитамакским районным судом РБ в отношении должника Басманова А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что данный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в нем не указана начальная продажная стоимость заложенного имущества в соответствии с п.10 ст.28.1 ФЗ «О залоге».
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, просил отложить судебное заседание на более поздний срок.
Взыскатель – представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Исмагилов А.А. в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц (гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Таким образом, неявка судебного пристава – исполнителя, постановление которого оспаривается, не является препятствием к рассмотрению заявления ООО «Русфинанс Банк».
В судебном заседании установлено, что исполнительный лист № 2-46/2010 от 17.02.2010 г., выданный Стерлитамакским районным судом РБ об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль модели ГАЗ 322132, год выпуска 2003 г., идентификационный № отсутствует, двигатель № 33102832, кузов № 32210030054152, цвет золотисто-желтый, принадлежащий Басманову А.В., полностью соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена в размере 200 000 руб. и указана в исполнительном листе. Также исполнительный лист содержит все необходимые сведения, которые в обязательном порядке должны быть указаны в исполнительном документе в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); б) для организаций - наименование и юридический адрес; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.
Каких-либо других оснований, по которым исполнительный лист следует считать несоответствующим требованиям действующего законодательства, судебным приставом – исполнителем в обжалуемом постановлении не приведено.
При данных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО «Русфинанс Банк» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Хисамовой С.Ф. об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст. 441, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО «Русфинанс Банк» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Хисамовой С.Ф. об отказе в возбуждении исполнительного производства признать обоснованным.
Постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Хисамовой С.Ф. от 25.05.2010 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства отменить, обязать Стерлитамакский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ устранить допущенное нарушение, возбудив исполнительное производство об обращении взыскания на автомобиль ответчика Басманова А.В.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский районный суд РБ.
Решение вступило в законную силу 24.08.2010г. согласно кассационного определения ВС РБ
СУДЬЯ З.Ф. КАЙГУЛОВА