Дело № 2-517/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.,
при секретаре Самигуллиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «УралСиб» к Кострыкиной Н.Ю. и Зайнуллиной Е.Р.
о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ФИО7» обратилось в суд с иском к Кострыкиной Н.Ю. и Зайнуллиной Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от 19.08.2005 года ответчиком Кострыкиной Н.Ю. был получен кредит в сумме 500 000 рублей под 19 процентов годовых сроком до 10.08.2010 года.
Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк предоставляет Заемщику (Кострыкиной Н.Ю.) денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и другие платежи, предусмотренные кредитным договором.
В соответствие с п. 2.7. кредитного договора неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,11 % за каждый день просрочки.
Однако заемщиком Кострыкиной Н.Ю. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита, в частности заемщиком допущена просрочка погашения процентов и кредита с 01 июня 2006 года.
Поручителем по данному договору выступила соответчик Зайнуллина Е.Р., которая в соответствие с п.1.1 договоров поручительства Номер обезличен от 19.08.2005 года и на основании статьи 363 ГК РФ несут солидарную ответственность с должником (ответчиком) за ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов и других платежей, предусмотренных кредитным договором.
Банк неоднократно уведомлял заемщика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения.
19 июня 2009 года банк в соответствие с условиями кредитного договора направил заемщику требование, которым уведомил заемщика о досрочном истребовании кредита и необходимости в срок до 29.06.2009 года полностью погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако в указанный срок задолженность погашена не была. В связи с непогашением заемщиком задолженности, 24.08.2009 года было направлено требование Зайнуллиной Е.Р. о необходимости погашения задолженности в срок до 05.09.2009 года, в указанные в требовании сроки задолженность не погашена.
По состоянию на 06 апреля 2010 года общий размер задолженности по кредитному договору составляет 164 071,51 руб., из них: задолженность по основному долгу – 127 948,87 руб., проценты за просроченный кредит – 19 381,47 руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредиту – 13 920,78 рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам за пользование заемными средствами – 2 820,39 рублей.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «УралСиб» по состоянию на 06 апреля 2010 года задолженность по основному долгу – 127 948,87 руб., проценты за просроченный кредит – 19 381,47 руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредиту – 13 920,78 рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам за пользование заемными средствами – 2 820,39 рублей, госпошлину – 4 481,43 руб., всего 168 552,94 рублей.
В судебном заседании представитель истца Гусева А.А. (доверенность № 32/63 от 03.03.2010 года) исковые требования полностью поддержала. Просит удовлетворить иск.
В судебном заседании представитель ответчика Кострыкиной Н.Ю. по доверенности Стухина А.И. исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 127 948,87 руб. полностью признала. В остальной части иск не признала.
В судебное заседание не явился адвокат Дмитриев Г.В.- представитель ответчика Зайнуллиной Е.Р., назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ, несмотря на надлежащее извещение о дате и времени судебного разбирательства, по заявлению, в котором указал, что с исковыми требования истца не согласен, так как не выяснено по какой причине Зайнуллина Е.Р. не оплачивает кредит.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ОАО «УралСиб» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить полученные проценты за нее.
Согласно кредитного договора Номер обезличен от 19 августа 2005 года ОАО «Банк УралСиб» предоставил ответчику Кострыкиной Н.Ю. кредит в сумме 500 000 рублей, под 19 процентов годовых, в срок по 10.08.2010 года, а Кострыкина Н.Ю. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с п.2.3. кредитного договора проценты за пользование начисляются на остаток ссудной задолженности на начало дня в период с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита включительно.
При расчете процентов период пользования кредитом принимается равным фактическому количеству календарных дней, а количеству дней в году равным 365 (366) дням.
П.2.4. кредитного договора заемщик обязуется производить возврат кредита и уплату процентов на него начиная с «20» августа 2005 г. в соответствии с графиком.
Заемщик до момента предоставления кредита уплачивает банку комиссию за проведение кредитных операций и ведению кредитного дела (досье) в размере 1% от суммы предоставленного кредита, но не менее 1 500 рублей.
Согласно п.2.7. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,11% от общей суммы задолженности на каждый день просрочки.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается заявлением на выдачу кредита, мемориальным ордером № 2381083 от 19.08.2005 года.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Кострыкиной Н.Ю. заключен договор поручительства с Зайнуллиной Е.Р.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Номер обезличен от 19.08.2005 года, поручитель обязуются перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка.
ОАО «УралСиб» 19.06.2009 года и 24.08.2009 года направило в адрес Кострыкиной Н.Ю. и Зайнуллиной Е.Р. требования и потребовало исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, исполнения поручителем обязательства по договору поручительства.
Однако до настоящего времени, обязательств по погашению задолженности Кострыкина Н.Ю. и Зайнуллина Е.Р. не исполнили.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчиков сумм основного долга, процентов, неустойки судом проверены, признаны правильными, в опровержение правильности расчетов указанных сумм ответчиками доказательств не приведено.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца суммы задолженности по состоянию на 06.04.2010 года: задолженность по основному долгу – 127 948,87 руб., проценты за просроченный кредит – 19 381,47 руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредиту – 13 920,78 рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам за пользование заемными средствами – 2 820,39 рублей.
Кроме того, суд считает возможным принять признание части иска представителем ответчика Стухиной А.И., так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчику разъяснены.
В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Тем, самым, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взыскать расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4 481 рублей 43 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 309-310, 361, 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кострыкиной Н.Ю., Зайнуллиной Е.Р. в пользу открытого акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору 127 948,87 руб., проценты – 19 381,47 руб., неустойку за нарушение сроков возврата кредита 13 920,78 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов 2 820, 39 руб., госпошлину 4 481,43 руб. Всего – 168 552,94 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья З.Ф.КАЙГУЛОВА
Решение вступило в законную силу 14.09.2010г. согласно кассационного определения ВС РБ