Дело № 2-1024/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.,
при секретаре Самигуллиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Русфинанс Банк»
к Ануфриеву В.С.
о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Ануфриеву В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком Ануфриевым В.С. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному договору, что подтверждается историей погашений.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просят взыскать с ответчика Ануфриева В.С. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб., а всего в сумме – <данные изъяты> руб. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление, в котором уточнены исковые требования, а именно указано, что ответчик Ануфриев В.С. в счет погашения задолженности внес <данные изъяты> рублей, истец ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать сумму задолженности на день рассмотрения дела в суде в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по доверенности Аюкасова А.А. согласно заявления.
Ответчик Ануфриев В.С. в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ануфриева В.С., надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрении иска.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить полученные проценты на нее.
Согласно п.1, п.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Ануфриеву В.С. кредит для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля в сумме <данные изъяты> рубля, под 15 процентов годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Ануфриев В.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
В целях обеспечения указанного кредита между Ануфриевым В.С. и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №, исходя из п.15 которого предусмотрено, что при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком Ануфриевым В.С. обязательств по кредитному договору подтверждаются историей всех погашений клиента, расчетами задолженности по просроченным процентам и кредиту.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие предусмотрено п.26 кредитного договора.
Таким образом, требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами суд находит обоснованными, заявленными в соответствии с нормами закона и условиями договора.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, неустойки судом проверены, признаны правильными.
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ответчиком Ануфриевым В.С. подлежат взысканию в пользу истца суммы: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб., с учетом погашенной задолженности в сумме - <данные изъяты> руб., итого подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ответчиком Ануфриевым В.С. подлежат взысканию в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины на общую сумму <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ООО «Русфинанс Банк» к Ануфриеву В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Ануфриева В.С. в пользу ООО «Русфинанс Банка» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).
Кроме того, взыскать с Ануфриева В.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий
судья З.Ф.КАЙГУЛОВА
Решение вступило в законную силу 07.12.2010г.