Дело № 2-1191/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 декабря 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усманова В.М.
при секретаре Тимофеевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Салихова И.М. о признании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 незаконными, частичной отмене постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, о приостановлении исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Салихов И.М. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 незаконными, частичной отмене постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, о приостановлении исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Свои требования заявитель Салихов И.М. мотивирует тем, что на основании исполнительного листа по делу № судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Вышеуказанным постановлением на Салихова И.М. возложена обязанность произвести расчет в сумме <данные изъяты> рублей в течение 1 дня. Полагает, что постановление в части, обязывающей произвести расчет за 1 день, вынесено незаконно и необоснованно. Салиховым И.М. доведено до сведения судебного пристава-исполнителя то обстоятельство, что он является безработным, что лишает его возможности произвести расчет в течение суток. При вынесении постановления не было учтено, что Салихов И.М. начал добровольно исполнять решение, не дожидаясь вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается квитанцией о внесении денег. Кроме того, необходимость ежедневной явки в службу судебных приставов-исполнителей не позволит ему произвести расчет в течение 1 дня. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 по ежедневному вызову в службу судебных приставов незаконными, постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в части, обязывающей произвести расчет в течение 1 дня, необоснованным, отменить в этой части и обязать судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 установить разумный срок для исполнения решения суда, исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства приостановить до разрешения заявления.
В судебном заседании представитель заявителя Салихова И.М. – адвокат Рахимов Р.Л. заявленные требования поддержал полностью, просит удовлетворить, также показал, что ДД.ММ.ГГГГ Салихов И.М. полностью произвел расчет с ФИО2
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 показал, что в соответствие с ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть судебный пристав-исполнитель на свое усмотрение может устанавливать срок для добровольного исполнения исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ должник Салихов И.М. явился к судебному приставу-исполнителю добровольно, ему лично под роспись было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, также вручено требование о погашении задолженности и явке ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю на прием. В настоящее время долг в размере <данные изъяты> рублей полностью Салиховым И.М. погашен, исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей не погашен. Считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.
Салихов И.М., ФИО2, представитель ФИО2 по доверенности Овчинников А.И. в судебное заседание не явились.
Принимая во внимание, что Салихов И.М., ФИО2 представитель ФИО2 по доверенности Овчинников А.И. были надлежаще извещены о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя заявителя Салихова И.М. – адвоката Рахимова Р.Л., судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Салихова И.М. отказать по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствие с частью 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Салиховым И.М. оспариваются действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что решением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к Салихову И.М. о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы удовлетворены, предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Салиховым И.М. расторгнут, взыскана с Салихова И.М. в пользу ФИО2 сумма задатка в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским районным судом РБ выдан ФИО2 исполнительный лист (дело №).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Стерлитамакский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по РБ предъявлены заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист по делу №
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года.
В соответствие с частью 8 статьи 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Во исполнение части 8 статьи 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которого в отношении должника Салихова И.М. возбуждено исполнительное производство №, должнику Салихову И.М. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 1 день, должнику Салихову И.М. постановлено явиться ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Салихов И.М. явился к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 у которого получил на руки копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, также Салихов И.М. был ознакомлен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, с требованиями о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и явке ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, должником Салиховым И.М. внесено в счет погашения задолженности по исполнительному листу <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд признает действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 выраженные в вызове должника Салихова И.М. в Стерлитамакский МО СП УФССП по РБ, правомерными и законными, не противоречащими действующему законодательству.
В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 установлен должнику Салихову И.М. срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 1 день.
Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года.
В связи с этим, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в части, обязывающей произвести расчет в течение 1 дня, вынесено судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 законно и отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Салихова И.М. о признании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 незаконными, частичной отмене постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, отказать.
В соответствие со статьей 437 ГПК суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно части 2 статьи 39 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве», полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 Федерального закона Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».
Поскольку, приостановление исполнительного производства в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий является правом, а не обязанностью суда, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении требования Салихова И.М. о приостановлении исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 39, 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года, ст.ст. 437, 441 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Салихова И.М. о признании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 незаконными, частичной отмене постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, о приостановлении исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья В.М.Усманов
Решение вступило в законную силу 12.12.2010г.