Дело № 2-1043/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.,
при секретаре Самигуллиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова М.С. , Петрова В.С. к Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, Администрации сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Петров М.С. и Петров В.С. обратились в суд к ответчикам Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, Администрации сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ с иском о признании права собственности на постройки и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>
При этом истцы свои исковые требования мотивировали тем, что жилой дом с надворными постройками, расположенный по указанному адресу, приобрел в 1975 г. их отец ФИО1. В 1987 г. ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 его сыновья Петров В.С. и Петров М.С. вступили в наследство по 1/3 доле каждый на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> ФИО2 о своих правах на ? долю, как пережившая супруга и на 1/3 долю по праву наследования заявила, но при жизни не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. У ФИО2 своих детей не было, других наследников тоже нет.
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия наследства после смерти ФИО2 - Петровым М.С. и Петровым В.С.
При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на основании решения суда было отказано в связи с тем, что ? доля дома после смерти отца не распределена.
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы на отказ в совершении нотариальных действий нотариусом Медведевой О.В. отказано. При этом, установлено, что на день смерти ФИО2 за ней не было зарегистрировано какое-либо имущество.
Просят признать за Петровым М.С. и Петровым В.С. право собственности по ? доле от оставшихся 4/6 долей на жилой дом и сооружения, а также по ? доле на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенных по адресу: <адрес>
В судебном заседании Петров М.С. и представитель истца Петрова В.С., по доверенности Петрова Р.В., исковые требования полностью поддержали, пояснив, что ФИО2 не имела права на ? долю дома, так как дом был приобретен отцом в 1975г., то есть до брака с ФИО2 который был зарегистрирован в 1987 году. ФИО2 могло быть выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю дома. Но так как ранее было выдано свидетельство о праве на наследство по 1/3 доле на ? долю жилого дома, а ФИО2 умерла, не успев оформить своё право на наследство, то за наследниками Петровым В.С. и Петровым М.С. необходимо признать право собственности по ? доле на оставшиеся 4/6 доли жилого дома и сооружений и по ? доле на земельный участок.
Представитель ответчика - администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, в судебное заседание не явился. Возражений относительно исковых требований не представлено.
Представитель ответчика – администрации сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ, в судебное заседание не явился по заявлению, в котором указано, что возражений относительно исковых требований истцов нет.
Третьи лица – Привалова Н.С., нотариус нотариального округа г. Стерлитамак РБ Медведева О.В. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, возражений не имеют.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной Службы государственной регистрации, картографии и кадастра по РБ не явился. Возражений относительно исковых требований истцов не представлено.
Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом первой нотариальной конторы г.Стерлитамака РБ, Петров М.С. , Петров В.С. , являются собственниками по 1/3 доле каждый наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли жилого бревенчатого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., сеней бревенчатых, сеней тесовых, гаража шлакоблочного, навеса, летней кухни бревенчатой, сарая бревенчатого, четырех сараев, навеса, бани бревенчатой, предбанника тесового, находящихся по адресу: <адрес>
В технический паспорт, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, были внесены записи о правообладателях объекта по 1/6 доле за Петровым М.С. , Петровым В.С. , 4/6 доля - за ФИО1.
Однако, принимая во внимание, что ФИО2 вступила в брак с наследодателем ФИО1 в 1987 году, т.е. после того, как ФИО1 приобрел жилой дом в д. <адрес>, то ФИО2 не имела права на ? долю указанного дома, как пережившая супруга, а должна была наследовать в равных долях с другими наследниками, т.е. с его сыновьями - истцами Петровыми М.С. и В.С.
Вместе с тем, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ наследников 1-6 очередей не установлено, что подтверждается копией наследственного дела, представленного нотариусом Медведевой О.В.
Истцы Петров М.С. и Петров В.С. являются пасынками умершей ФИО2, т.е. наследниками 7-ой очереди, в силу положений п. 3 ст. 1145 ГК РФ. Желая вступить в наследство после смерти ФИО2 подали соответствующие заявления нотариусу.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Петровыми М.С. и В.С. после смерти ФИО2
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия при Администрации Стерлитамакского района Республики Башкортостан признала постройки соответствующими установленным градостроительным нормам.
Таким образом, суд считает, что требование истцов о признании за ними в равных долях права на наследство на оставшиеся 4/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обоснованно.
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги Администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок общей площадью № кв.м. состоит на кадастровом учете и согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ имеет кадастровый номер №
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 1112, 1152. 1153, 1181 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петрова М.С. и Петрова В.С. удовлетворить.
Признать за Петровым М.С. и Петровым В.С. право собственности по ? доле от оставшихся 4/6 долей на жилой дом, сени (лит. А, а, а1) общей площадью <данные изъяты> кв. м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., гараж (лит. Г), летнюю кухню (лит.Г1), сараи (лит. Г5, Г6), расположенные по адресу: <адрес>
Признать за Петровым М.С. и Петровым В.С. право собственности по ? доле каждому на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья З.Ф. Кайгулова
Решение вступило в законную силу 07.12.2010г.