Дело № 2-1329/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усманова В.М.
при секретаре Тимофеевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Салихова И.М. о признании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, о приостановлении исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ:
Салихов И.М. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, о приостановлении исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Свои требования заявитель Салихов И.М. мотивирует тем, что на основании исполнительного листа по делу № судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Вышеуказанным постановлением на Салихова И.М. возложена обязанность произвести расчет в сумме <данные изъяты> рублей в течение 1 дня. Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с Салихова И.М. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что указанное постановление вынесено необоснованно и подлежит отмене, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства в части длительности срока на добровольное исполнение решения суда Салиховым И.М. обжаловано, кроме того не дожидаясь истечения срока для добровольного исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ Салихов И.М. обращался с ходатайством об отмене ограничений на регистрационные действия, однако данное ходатайство до настоящего времени не разрешено. Полагает, что вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора противоречит части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, приостановить исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель заявителя Салихова И.М. – адвокат Рахимов Р.Л. заявленные требования поддержал полностью, а также заявленные требования дополнил требованием о возврате уплаченного Салиховым И.М. исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 показал, что во исполнение пункта 1 статьи 81 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» им вынесено постановление, согласно которого с Салихова И.М. взыскивается исполнительский сбор в размере 7 % от взыскиваемой суммы, то есть <данные изъяты> рублей. В настоящее время долг в размере <данные изъяты> рублей полностью Салиховым И.М. погашен, исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей также погашен. Считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.
Салихов И.М., ФИО2 представитель ФИО2 по доверенности Овчинников А.И. в судебное заседание не явились.
Принимая во внимание, что Салихов И.М., ФИО2 представитель ФИО2 по доверенности Овчинников А.И. были надлежаще извещены о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя заявителя Салихова И.М. – адвоката Рахимова Р.Л., судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Салихова И.М. отказать по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствие с частью 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В судебном заседании установлено, что решением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к Салихову И.М. о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы удовлетворены, предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Салиховым И.М. расторгнут, взыскано с Салихова И.М. в пользу ФИО2 сумма задатка в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским районным судом РБ выдан ФИО2 исполнительный лист (дело №).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Стерлитамакский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по РБ предъявлены заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист по делу №
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года.
Во исполнение части 8 статьи 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которого в отношении должника Салихова И.М. возбуждено исполнительное производство №, должнику Салихову И.М. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 1 день.
Согласно статье 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации – пяти тысяч рублей.
В силу части 1 статьи 112 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 вынесено постановление о взыскании с должника Салихова И.М. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило <данные изъяты> рублей.
Копия вышеуказанного постановления направлена должнику Салихову И.М. для исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ должником Салиховым И.М. требования, указанные в постановлении о возбуждении исполнительного производства, исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями расписки, квитанций (л.д. 6-7).
Из смысла статьи 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года следует, что добровольное исполнение должником Салиховым И.М. исполнительного документа после истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 для добровольного исполнения, не освобождает должника Салихова И.М. от уплаты исполнительского сбора.
Поскольку должником Салиховым И.М. требования, указанные в постановлении о возбуждении исполнительного производства, исполнены после истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 для добровольного исполнения, а также должником Салиховым И.М. не представлены судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то суд считает, что судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ законно вынесено постановление о взыскании с должника Салихова И.М. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.
Таким образом, суд признает действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, законными, не противоречащими действующему законодательству.
ДД.ММ.ГГГГ должником Салиховым И.М. требования, указанные в постановлении о взыскании исполнительского сбора, исполнены, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.
В соответствие с частью 10 статьи 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:
1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;
2) исполнительного документа;
3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требования Салихова И.М. о возврате уплаченного исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Согласно части 8 статьи 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 статьи 112 Федерального закона РФ заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения.
ДД.ММ.ГГГГ определением Стерлитамакского районного суда РБ принято к рассмотрению заявление Салихова И.М. о признании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, о приостановлении исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Салихова И.М. о признании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, о возврате исполнительского сбора, отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года, ст.441 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Салихова И.М. о признании действий судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, о возврате исполнительского сбора – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья В.М.Усманов
Решение вступило в законную силу 24.12.2010г.