Дело № 2-1219/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.,
с участием адвокатов Рылова И.В., Наталенко С.А.,
при секретаре Кузнецовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкиной Н.П. к Клюкину П.Г. , Клюкиной Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Истица Клюкина Н.П. обратилась в суд с иском к Клюкину П.Г. , Клюкиной Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение.
Свои требования истица мотивирует тем, что решением Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за Клюкиной Н.П. признано право общей долевой собственности (доля в праве 2/5) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> По вышеуказанному адресу Клюкина Н.П. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, однако Клюкин П.Г. , Клюкина Н.Н. препятствуют в проживании в спорном жилом помещении. Просит обязать Клюкина П.Г. , Клюкину Н.Н. вселить Клюкину Н.П. в спорное жилое помещение, передать ключи от замочных устройств, также просит взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Клюкина Н.П., представитель истицы Рылов И.В. поддержали исковые требования, просят удовлетворить. Представитель Клюкиной Н.П. – Рылов И.В. пояснил, что решением Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за Клюкиной Н.П. признано право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Клюкина Н.П. зарегистрировала данное право в Управлении Росреестра. Однако, проживать в данном жилом помещении ей препятствуют Клюкин П.Г. и Клюкина Н.П. Другого жилья у Клюкиной Н.П. нет. Ответчики заменили запорное устройство, поставили новые замки.
Ответчик Клюкин П.Г., его представитель – адвокат Наталенко С.А. в судебном заседании исковые требования не признали, Клюкин П.Г. пояснил, что вселить бывшую супругу - Клюкину Н.П. не представляется возможным, так как не могут они вместе жить, состоят в неприязненных отношениях. С ним проживают в данном доме его нынешняя супруга, малолетний ребенок. Дополнительной площади на земельном участке не имеется. Ключи от жилого дома у Клюкиной Н.П. имеются.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Клюкиной Н.Н., надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, представившей заявление о рассмотрении дела без ее участия. Возражений относительно исковых требований не поступило.
Заслушав истицу Клюкину Н.П., представителя истицы Рылова И.В., ответчика Клюкина П.Г., представителя ответчика Наталенко С.А., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствие со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно решению Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д. 181-184) суд решил признать совместной собственностью бывших супругов Клюкиной Н.П. и Клюкина П.Г. 4/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Признать за Клюкиной Н.П. право на 2/5 доли жилого дома с жилым пристроем, надворных строений и земельного участка по указанному адресу.
Таким образом, Клюкина Н.П. является собственником – 2/5 доли в праве общей долевой собственности – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Данный факт также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 04 АВ № (л.д.7 гражданского дела №.).
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Факт нарушения ответчиками Клюкиным П.Г., Клюкиной Н.Н. прав собственника Клюкиной Н.П. подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Клюкина Н.П. совместно с Клюкиной В.П. (дочь Клюкиной Н.П.) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пытались осуществить права владения, пользования и распоряжения принадлежащим Клюкиной Н.П. на праве общей долевой собственности жилым помещением, но ответчики отказались ее вселить (л.д. 9).
Ответчики Клюкин П.Г. не отрицал, что не желает вселять истицу в спорное жилище, так как между ними сложились крайне неприязненные отношения.
Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчиков Клюкина П.Г., Клюкину Н.Н. устранить препятствия во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, вселить Клюкину Н.П. в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обязать ответчиков Клюкина П.Г., Клюкину Н.Н. передать истице Клюкиной Н.Н. ключи от замочных устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из представленной истицей Клюкиной Н.П. квитанции, ее расходы по оплате услуг представителя составили в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6).
Указанную сумму расходов на оплату услуг представителя суд считает заявленной в разумных пределах и подлежащей взысканию с ответчиков Клюкина П.Г., Клюкиной Н.Н. солидарно в пользу истицы Клюкиной Н.П.
В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Тем самым, с ответчиков Клюкина П.Г., Клюкиной Н.Н. солидарно в пользу истицы Клюкиной Н.П. подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей, так как госпошлина подлежала оплате в данной сумме, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Оплаченная же по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату истице как излишне уплаченная.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Клюкиной Н.П. к Клюкину П.Г. , Клюкиной Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение удовлетворить.
Вселить Клюкину Н.П. в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Обязать Клюкина П.Г. , Клюкину Н.Н. передать Клюкиной Н.П. ключи от замочных устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Взыскать с Клюкина П.Г. , Клюкиной Н.Н. солидарно в пользу Клюкиной Н.П. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Возвратить Клюкиной Н.П. излишне уплаченную государственную пошлину – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ получателю платежа Управление Федерального Казначейства МФ РФ по РБ (ИФНС России по г. Стерлитамак) плательщиком Клюкиной Н.П. , проживающей по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Р.М. Мусина
Решение вступило в законную силу 24.12.2010г.