Дело № 2-1137/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.
при секретаре Кузнецовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Русфинанс Банк» к Федотовой М.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Федотовой М.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком Федотовой М.Г. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение ст.ст. 307,810 ГК РФ и п.10 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному договору, что подтверждается историей погашений.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просит взыскать с ответчика Федотовой М.Г. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; долг по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита – <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Исмагилов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Федотова М.Г. в судебное заседание не явилась, место его нахождения неизвестно, по месту регистрации не проживает.
Адвокат Цветкова Л.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика в силу ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что возможно у Федотовой М.Г. имеются уважительные причины неисполнения обязательства. Просит в иске отказать.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить полученные проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком Федотовой М.Г. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение ст.ст. 307,810 ГК РФ и п.10 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному договору, что подтверждается историей погашений.
Общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей; долг по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита – <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждаются расчетом цены иска, историей всех погашений (л.д.36-46).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, неустойки судом проверены, признаны правильными.
Таким образом, требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами суд находит обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Тем самым, с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6,7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ООО «Русфинанс Банк» к Федотовой М.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Федотовой М.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
ВСЕГО в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий судья: Р.М. Мусина
Решение вступило в законную силу 21.12.2010г.