Дело № 2-929/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу
19 августа 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усманова В.М.
с участием помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Немчиновой О.В.
при секретаре Самигуллиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Стерлитамакского района РБ Воронова С.Н. в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Стерлитамакское районное пимокатное производство» муниципального района Стерлитамакский район РБ об обязывании разработать проект санитарно-защитной зоны предприятия и представления его для согласования в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак и Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Стерлитамакского района РБ Воронов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Стерлитамакское районное пимокатное производство» об обязывании разработать проект санитарно-защитной зоны предприятия и представления его для согласования в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак и Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах Республики Башкортостан.
Иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц, в связи с тем, что отсутствие проекта санитарно-защитной зоны предприятия нарушает право населения, проживающего в районе производственной деятельности ответчика, на благоприятную окружающую среду, так как в данном случае отсутствует гарантия соответствия объекта размещения отходов установленным санитарным и экологическим требованиям, что может привести к загрязнению природных, водных ресурсов, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Стерлитамакского района РБ проведена проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства должностными лицами Муниципального унитарного предприятия «Стерлитамакское районное пимокатное производство», поскольку согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 МУП «Стерлитамакское районное пимокатное производство» относится к IV классу опасности. В результате проверки выявлено, что по состоянию на июнь 2010 года проект санитарно-защитной зоны МУП «Стерлитамакское районное пимокатное производство» не разработан и не представлен для согласования в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак и Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах Республики Башкортостан.
Прокурор Стерлитамакского района РБ Воронов С.Н. просит суд обязать Муниципальное унитарное предприятие «Стерлитамакское районное пимокатное производство» разработать проект санитарно-защитной зоны предприятия и представить его для согласования в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак и Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах Республики Башкортостан в течение 6 месяцев.
В судебном заседании помощник прокурора Стерлитамакского района РБ Немчинова О.В. заявила ходатайство о прекращении производства, в связи с добровольным исполнением МУП «Стерлитамакское районное пимокатное производство» требования прокурора Стерлитамакского района РБ.
Представители ответчика – Муниципального унитарного предприятия «Стерлитамакское районное пимокатное производство» и третьего лица – Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак и Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах Республики Башкортостан в судебное заседание не явились. Возражения относительно требований не представлены.
Принимая во внимание, что ответчик и третье лицо были надлежаще извещены о дате и времени судебного разбирательства, суд, с учетом мнения помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Немчиновой О.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Немчинову О.В., исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявления, так как вопрос решен в досудебном порядке, отказ от заявления является добровольным, права и интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу помощнику прокурора Стерлитамакского района РБ Немчиновой О.В. разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Стерлитамакского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Стерлитамакское районное пимокатное производство» муниципального района Стерлитамакский район РБ об обязывании разработать проект санитарно-защитной зоны предприятия и представления его для согласования в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак и Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах Республики Башкортостан – в связи с отказом от заявления.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья В.М.Усманов
определение вступило в законную силу 30 августа 2010 года