Дело № 2- 1107/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.
с участием адвоката Дмитриева Г.В.
при секретаре Самигуллиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Хисамовой Т.Ш. к Бадретдиновой Д.Г.
о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Хисамова Т.Ш. обратилась в суд с иском к Батретдиновой Д.Г. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала по расписке Бадретдиновой (была Нагаева) сберегательные сертификаты серии СИ №, серии СЕ №, серии СЕ №, серии СЕ №, серии СЕ №, серии СИ №, серии СЕ №, на общую сумму <данные изъяты> рублей, для того чтобы Бадретдинова Д.Г. передала их продавцу жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, после того как между истицей Хисамовой Т.Ш. и продавцом будет заключен договор купли-продажи данного жилого дома.
В связи с тем, что до настоящего времени договор купли-продажи жилого дома не заключен, у ответчицы отсутствовали основания для передачи денег.
ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование в адрес Бадретдиновой Д.Г. о возврате сберегательных сертификатов на общую сумму <данные изъяты> рублей, либо денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение 7 дней с момента получения требования.
Полагает, что полученные ответчицей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сберегательные сертификаты на денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в силу ст.1102 ГК РФ.
Просит взыскать с ответчицы Бадретдиновой Д.Г. стоимость неосновательного обогащения на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Сайфутдинов И.К., исковые требования поддержали в полном объеме. При этом пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ Хисамова Т.Ш. передала Нагаевой (в настоящее время Бадретдинова) Д.Г. сберегательные сертификаты на общую сумму <данные изъяты> рублей, для передачи их продавцу дома, который Хисамова Т.Ш. намеревалась купить. Сертификаты Бадретдинова Д.Г. должна была передать продавцу дома после заключения договора купли-продажи. Но до настоящего времени договор купли-продажи жилого дома не заключен, поэтому у Бадретдиновой Д.Г. отсутствует основание для передачи денег продавцу дома. Сберегательные сертификаты обналичены, по ним получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При обращении к Бадретдиновой Д.Г. о возврате денежной суммы, ответчица стала скрываться, на телефонные звонки не отвечает. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Бадретдинова Д.Г. в судебное заседание не явилась, несмотря на извещение судом по последнему известному месту жительства, по месту регистрации не проживает, ее место пребывания суду неизвестно. В силу ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бадретдиновой Д.Г., с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя ответчика.
Адвокат Дмитриев Г.В., представляющий интересы ответчика Бадретдиновой Д.Г., иск не признал и пояснил, что возможно, имеются уважительные причины невозврата суммы. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Свидетель ФИО1 суду пояснил, что истица Хисамова Т.Ш. его супруга. Для покупки дома обратились к риэлтору за помощью. Нашли дом, сказали, что надо сразу заплатить за дом. Супруга передала Бадретдиновой Д.Г. сертификаты на общую сумму <данные изъяты> рублей, чтобы она передала деньги продавцу дома. Договор купли-продажи дома не оформился. Стали просить возврат сертификатов или денег, но Бадретдинова Д.Г. ничего не вернула.
Суд, заслушав истицу, ее представителя Сайфутдинова И.К., адвоката Дмитриева Г.В., исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписки, Хисамова Т.Ш. передала Нагаевой (в настоящее время Бадретдинова) сберегательные сертификаты серии СИ №, серии СЕ №, серии СЕ №, серии СЕ №, серии СЕ №, серии СИ №, серии СЕ №, на общую сумму <данные изъяты> рублей, для того чтобы Бадретдинова Д.Г. передала их продавцу жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, после того как между истицей Хисамовой Т.Ш. и продавцом будет заключен договор купли-продажи данного жилого дома. В настоящее время договор купли-продажи жилого дома не заключен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
После извещения истицы Хисамовой Т.Ш. ответчицу Бадретдинову Д.Г. о своем нежелании заключать договор купли-продажи жилого дома и предъявления истицей письменной претензии с требованием о возврате сберегательных сертификатов либо денежные средства в размере <данные изъяты> руб., данная сумма в силу ст. 1102 ГК РФ становится неосновательно сбереженным ответчиком имущества истицы, которое подлежит ей возврату.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В силу ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В связи, с чем исковое требование истицы о взыскания суммы <данные изъяты> руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.309,310,1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хисамовой Т.Ш удовлетворить.
Взыскать с Бадретдиновой Д.Г. в пользу Хисамовой Т.Ш. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей неосновательного обогащения, госпошлину <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский районный суд РБ со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья З.Ф.Кайгулова
Решение вступило в законную силу 20.12.2010г.