Дело № 2-1208/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.,
при секретаре Галиевой Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
СМИРНОВА А.Ю. к КАНТЮКОВОЙ Г.А.
о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Смирнов А.Ю. обратился с иском в суд к Кантюковой Г.А. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов.
Свои требования мотивировал тем, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Кантюкова Г.А. получила от Смирнова А.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, при этом обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. При несвоевременном возврате суммы долга за каждый день просрочки начисляется штраф в размере 5% за каждый день просрочки. Основная сумма долга и проценты ответчиком не возвращены. Просит взыскать сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа - <данные изъяты> рублей. Процент по договору займа за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 142 дня просрочки – (142 дня х <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей, но так как сумма процентов просрочки превышает размер основного долга, истец просит взыскать проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% в размере <данные изъяты> рублей. Судебные расходы - уплата госпошлины в сумме – <данные изъяты> рублей, услуги представителя – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, оплата справки о величине ставки рефинансирования ЦБ РФ – <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании истец Смирнов А.Ю. и его представитель, по доверенности Вахитова А.А., исковое заявление поддержали и пояснили, что ответчик не исполняет свои обязанности по погашению долга. Когда подошёл срок стала скрываться, утверждает, что у неё имеется другой долг, который она будет погашать в первую очередь, а только потом будет возвращать долг Смирнову А.Ю. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кантюкова Г.А. исковые требования признала в сумме <данные изъяты> рублей, с требованиями о взыскании процентов не согласна. Основной долг обязуется выплатить, но дать ей рассрочку на полгода, так как ей необходимо погасить долг перед банком и налоговой инспекцией. С расходами на оплату услуг представителя также не согласна.
Суд, заслушав истца, его представителя Вахитову А.А., ответчика Кантюкову Г.А., исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что между Смирновым А.Ю. и Кантюковой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Исходя из указанного договора, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязалась до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг в размере <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременной уплаты за каждый день просрочки начисляется штраф в размере 5 % за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Кантюкова Г.А. свои обязательства по договору займа не исполнила в установленный договором срок. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства составила 142 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, исковые требования истца Смирнова А.Ю. о возврате суммы основного долга с процентами в размере <данные изъяты> рублей суд считает обоснованными.
Кроме того, суд считает возможным принять признание иска в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Истец требует уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в силу ст. 395 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ №14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для исполнения сторон правилам, а также обычаями делового оборота.
Согласно п.3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Согласно справки Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ представленной истицей ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в суд составляет 7,75% годовых.
Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика суммы процентов:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
(<данные изъяты> рублей х 7,75%) х 142 дней : 360 дней = <данные изъяты> рублей
Истец просит взыскать проценты за просрочку возврата долга. Согласно расписки в случае несвоевременной уплаты за каждый день просрочки начисляется штраф в размере 5 % за каждый день просрочки, но так как сумма процентов намного превышает размер основного долга, и составляет <данные изъяты> рублей (расчет штрафа: <данные изъяты> руб. х 5% = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. х 142 дня = <данные изъяты> рублей), то истец просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Так, сумма займа по договору составляет <данные изъяты> рублей, ответчик обязан был возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать штраф (неустойку) в размере <данные изъяты> рублей, но указанная сумма исходя из просрочки возврата суммы займа равной около 5 месяцев на день подачи иска и около 6 месяцев на день вынесения решения, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Доказательств обратного истцом суду не представлено, на обстоятельства свидетельствующие о наступлении таких последствий истец и его представитель в ходе судебного разбирательства не ссылались.
Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 года № 293-О «Об отказе к принятию к рассмотрению жалобы ООО «Телекомпания «Игра» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 333 ГК РФ», гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исходя из суммы займа, полученного ответчиком – <данные изъяты> рублей, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за неисполнение ею своих обязательств, подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным подлежит взыскать с ответчика Кантюковой Г.А. в пользу истца Смирнова А.Ю. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., которые суд признает разумными и справедливыми, госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., стоимость справки Сбербанка – <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 309, 310, 333, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98,100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирнова А.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Кантюковой Г.А. в пользу Смирнова А.Ю.
сумму основного долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,
проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.,
неустойку <данные изъяты> руб.,
расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,
госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.,
почтовые расходы -<данные изъяты> руб.,
стоимость справки Сбербанка – <данные изъяты> руб.
Всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> копеек.
Во взыскании оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский районный суд РБ со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья З.Ф. Кайгулова
Решение не вступило в законную силу