Дело № 2-1174/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.,
при секретаре Галиевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала – Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России к УТЯКАЕВУ В.Т., ЗЕЛЕНОВУ Е.А., МАХМУТОВОЙ З.Н.
о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице филиала - Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России обратился в суд с иском к Утякаеву В.Т., Зеленову Е.А., Махмутовой З.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Утякаевым В.Т. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Поручителем по данному договору выступили соответчики Зеленов Е.А., Махмутова З.Н. которые в соответствии с договорами поручительства и на основании ст.363 ГК РФ несет солидарную ответственность с должником (ответчиком) за ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки и возмещение судебных издержек.
Согласно пунктов 4.1-4.3 кредитного договора ответчиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита равными долями, а также ежемесячному погашению процентов за пользование кредитными ресурсами до полного погашения кредита.
Однако в нарушение условий кредитного договора, ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ ответчиком платежи производились с нарушением установленного графика погашения, что привело к образованию просроченной задолженности.
Требование о досрочном расторжении кредитного договора оставлено ответчиком и соответчиками без рассмотрения и удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сбербанка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В судебном заседании представитель истца Усманова Л.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчики Утякаев В.Т., Зеленов Е.А., Махмутова З.Н. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о дате и врмени судебного разбирательства, заявлений об отложении судебного заседания и не рассмотрении дела в их отсутствии не представили.
Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Утякаева В.Т., Зеленова Е.А., Махмутовой З.Н.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить полученные проценты за неё.
Согласно кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк предоставил ответчику Утякаеву В.Т. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 17 процентов годовых, в срок по ДД.ММ.ГГГГ, Утякаев Ф.Т. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком Утякаевым В.Т. обязательств по кредитному договору подтверждаются выпиской из лицевого счета, согласно которой ответчик Утякаев В.Т. в счет погашения кредита внес <данные изъяты> руб. остаток просроченной задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие предусмотрено кредитным договором.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными, заявленными в соответствии с нормами закона и условиями договора.
В силу п.5.3 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик Утякаев Ф.Т. предоставляет кредитору (Банку) поручительство Зеленова Е.А., Махмутова З.Н.
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга, судебных издержек солидарно с заемщика – ответчика Утякаева Ф.Т., и поручителей – ответчика Зеленова Е.А., ответчика Махмутовой З.Н. – являются законными, основаны на нормах ст.363 Гражданского кодекса РФ и договора поручительства.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчиков сумм основного долга, процентов, неустойки судом проверены, признаны правильными, в опровержение правильности расчетов указанных сумм ответчиками доказательств не приведено.
Требования истца о взыскании с ответчиков помимо суммы долга и процентов за пользование кредитом, также и неустойки, суд признает правомерными, поскольку положениями п. 4.4 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Таким образом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и Утякаевым Ф.Т. подлежит расторжению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Тем, самым, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взыскать расходы по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 811, 363, ч.2 ст.450, 452 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Утякаева Ф.Т. , Зеленова Е.А. , Махмутовой З.Н. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 сумму задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский районный суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ З.Ф.КАЙГУЛОВА
Решение не вступило в законную силу