Дело № 2-104/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усманова В.М.
при секретаре Тимофеевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбулатовой М.Х. к Бауковой Л.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
Истица Бикбулатова М.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Бауковой Л.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
Свои требования истица мотивирует тем, что 17 ноября 2010 года около 20 часов 00 минут Баукова Л.С., находясь в сенях <адрес> РБ, на почве личных неприязненных отношений, нанесла удар кулаком в область ее лица, после чего она ударилась головой о стену и потеряв равновесие упала на пол, но Баукова Л.С. продолжала наносить удары ногами по ее телу. Действиями Бауковой Л.С. причинены ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 27 декабря 2010 года Баукова Л.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что действиями Бауковой Л.С. ей причинены физические и нравственные страдания, моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Бауковой Л.С. в ее пользу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Бикбулатова М.Х. исковые требования поддержала, показала, что преступлением ей причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Бауковой Л.С. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик Баукова Л.С. исковые требования в части возмещения морального вреда признала частично, в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей не возражает.
Суд, заслушав объяснения истицы Бикбулатовой М.Х., ответчика Бауковой Л.С., исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования Бикбулатовой М.Х. удовлетворить частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, были причинены Бикбулатовой М.Х. в результате противоправных действий Бауковой Л.С., что подтверждено приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 27 декабря 2010 года (л.д. 5).
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 27 декабря 2010 года Баукова Л.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 27 декабря 2010 года вступил в законную силу 12 января 2011 года.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом положений статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда подлежит взысканию в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате причинения телесных повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, Бикбулатова М.Х. испытала физические и нравственные страдания, связанные с болевыми ощущениями.
С учетом характера причиненных Бикбулатовой М.Х. физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, учитывая имущественное положение ответчика Бауковой Л.С., которая работает дояркой в Обществе с ограниченной ответственностью АП имени «Калинина», суд считает необходимым взыскать с ответчика Бауковой Л.С. в пользу истицы Бикбулатовой М.Х. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения расходов по составлению искового заявления, суд исходит из положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Так, заявляя требование о возмещении расходов по составлению искового заявления, истец должен представить суду доказательства понесения расходов в виде квитанций, чеков, накладных, подтверждающих оплату истцом юридических услуг.
На л.д. 3-4 имеется квитанция № <данные изъяты> от 13.01.2011 года по оказанию юридической услуги (составление искового заявления) на <данные изъяты> рублей, квитанция № <данные изъяты> от 14.01.2011 года по оказанию юридической услуги (составление искового заявления) на <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд признает расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей разумными и считает необходимым взыскать их с ответчика Бауковой Л.С.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Бауковой Л.С. также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена истица Бикбулатова М.Х. при обращении в суд, что составляет <данные изъяты> рублей.
Тем самым, с ответчика Бауковой Л.С. в пользу истицы Бикбулатовой М.Х. подлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бикбулатовой М.Х. удовлетворить частично.
Взыскать с Бауковой Л.С. в пользу Бикбулатовой М.Х. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Бауковой Л.С. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья В.М.Усманов
решение в законную силу не вступило