Дело № 2-113/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усманова В.М.
при секретаре Тимофеевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяновой Н.М., Кононова А.М. к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Рязановский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом со строениями и сооружениями в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Касьянова Н.М., Кононов А.М. обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности по ? доле каждому на жилой дом со строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Кононовой А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истцы мотивируют тем, что при жизни Кононова А.К. владела, пользовалась вышеуказанным домом и постройками. Согласно справке № 179 от 15 февраля 2010 года, выданной администрацией сельского поселения Рязановский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ, Кононова А.К. являлась собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом со строениями и сооружениями расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащем Кононовой А.К. на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 2 декабря 2009 года, выданной администрацией сельского поселения Рязановский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ. Постройки под литерой А, А1, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6 признаны соответствующими установленным градостроительным нормам.
В судебном заседании представитель истцов Касьяновой Н.М., Кононова А.М. – Кононов М.М. исковые требования уточнил, просит признать за Касьяновой Н.М., Кононовым А.М. в порядке наследования право общей долевой собственности по ? доле каждому на жилой дом со строениями и сооружениями, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица – нотариуса нотариального округа город Стерлитамак РБ Кожаевой О.Н., от которой представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Представители ответчиков – Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ, Администрации сельского поселения Рязановский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ в судебное заседание не явились. Возражений относительно исковых требований не представлено.
Принимая во внимание, что ответчики – Администрация муниципального района Стерлитамакский район РБ, Администрация сельского поселения Рязановский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ были надлежаще извещены о дате и времени судебного разбирательства, суд, с учетом мнения представителя истцов Касьяновой Н.М., Кононова А.М. – Кононова М.М., считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав объяснения представителя истцов Касьяновой Н.М., Кононова А.М. – Кононова М.М., исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Касьяновой Н.М., Кононова А.М. удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно справке № 179 от 15 февраля 2010 года, выданной администрацией сельского поселения Рязановский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ, Кононовой А.К. принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежал Кононовой А.К. на праве постоянного (бессрочного) пользования, о чем в похозяйственной книге № 2 начало ведения книги 01.01.1960 года, окончание ведения книги 31.12.1965 года сделана запись 4 ноября 1965 года, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 2 декабря 2009 года, выданной администрацией сельского поселения Рязановский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ. Земельный участок состоит на кадастровом учете.
Не получив разрешение главного архитектора Стерлитамакского района РБ на строительство, Кононова А.К. на земельном участке возвела жилой дом, жилой пристрой, веранды, сараи, баню.
В соответствии с актом № 192 от 16.06.2008 года комиссия при администрации Стерлитамакского района Республики Башкортостан признала постройки под литерой А, А1, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7 соответствующими установленным градостроительным нормам.
В соответствие с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Однако, право собственности на жилой дом со строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, в установленном порядке за наследодателем Кононовой А.К. не зарегистрировано, что подтверждается сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ № 17/051/2009-636 от 30.11.2009 года.
Данное обстоятельство является препятствием для принятия Касьяновой Н.М., Кононовым А.М. наследства и оформления нотариусом нотариального округа город Стерлитамак РБ Кожаевой О.Н. свидетельства о праве на наследство.
В соответствие с представленными на обозрение суда свидетельством о смерти Кононовой А.К. (л.д. 4), свидетельствами о рождении Касьяновой Н.М., Кононова А.М. (л.д. 5-6), следует, что Касьянова Н.М., Кононов А.М. являются дочерью и сыном умершего наследодателя Кононовой А.К..
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать за Касьяновой Н.М., Кононовым А.М. право общей долевой собственности по ? доле каждому на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, жилой дом со строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Кононовой А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истцов Касьяновой Н.М., Кононова А.М. подтверждаются также техническим паспортом, кадастровым паспортом земельного участка и другими материалами дела.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 218, 1112, 1181 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Касьяновой Н.М., Кононова А.М. удовлетворить.
Признать за Касьяновой Н.М., Кононовым А.М. в порядке наследования право общей долевой собственности по ? доле каждому на жилой дом (лит. А), жилой пристрой (лит. А1), веранды (лит. а, а1) площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., сараи (лит. Г, Г1, Г3, Г4, Г5, Г6), баню (лит. Г2), расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Касьяновой Н.М., Кононовым А.М. в порядке наследования право общей долевой собственности по ? доле каждому на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья В.М.Усманов
решение в законную силу не вступило