Дело № 2-67/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
8 февраля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усманова В.М.
при секретаре Тимофеевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусятникова Н.М. к Нургалину Ф.Н. о признании действия незаконным
УСТАНОВИЛ:
Истец Гусятников Н.М. обратился в суд с иском к ответчику Нургалину Ф.Н. о признании действия незаконным.
Свои требования мотивирует тем, что садоводческое некоммерческое товарищество «Рассвет» учреждено гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, в 2002 году был принят Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет», председателем был избран Нургалин Ф.Н. Однако, в 2010 году стало известно, что с 1 января 2010 года Нургалин Ф.Н. передал полномочия, связанные с председательством в СНТ «Рассвет», своему сыну Нургалину Р.Ф., что противоречит Уставу садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет». Просит признать действия Нургалина Ф.Н. в части передачи своих полномочий председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» Нургалину Р.Ф. незаконными.
В судебные заседания 1 февраля 2011 года, 8 февраля 2011 года истец Гусятников Н.М. не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду не представил.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ оставить поданный иск без рассмотрения ввиду неявки стороны, обратившейся в суд с исковым заявлением, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно без уважительных причин не явившейся на рассмотрение дела и не просившей о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Нургалин Ф.Н. не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на истца распространяются правила части 3 статьи 223 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Оставить без рассмотрения исковое заявление Гусятникова Н.М. к Нургалину Ф.Н. о признании действия незаконным ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья В.М.Усманов