Дело №2-11/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Кайгуловой З.Ф.,
при секретаре Самигуллиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салахутдинова А.Р. к Кильдияровой Г.С. о признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Салахутдинов А.Р. просит признать за ним право собственности на автомобиль марки Тойота ВВ регистрационный номер <данные изъяты>, на том основании, что 08 июля 2009 года между Салахутдиновым А.Р. и Кильдияровой Г.С. был заключен договор купли-продажи на автомобиль Тойота, общая стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Договор купли-продажи был оформлен в простой письменной форме, Кильдиярова Г.С. написала расписку о получении денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей «за автомобиль» в качестве оплаты. При этом на автомобиль была оформлена доверенность с правом распоряжения и продажи транспортного средства, удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом. Салахутдинов А.Р. после оформления доверенности, пользовался автомобилем, как своим, однако обратившись в УГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, выяснилось, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия с данным автомобилем, в связи с неуплатой транспортного налога ответчиком Кильдияровой Г.С.
В судебном заседании представители истца Суткевич И.А. и Шагабутдинов Р.Я. исковые требования поддержали, пояснили, что Салахутдинов А.Р. с Кильдияровой Г.С. заключили договор купли-продажи автомобиля в письменной форме, что подтверждается распиской. Оплата произведена полностью. Салахутдинов А.Р. условия договора выполнил полностью. Кроме того, Салахутдинов А.Р. за Кильдиярову Г.С. погасил задолженность по транспортному налогу. Просят признать право собственности на автомобиль Тойота за Салахутдиновым А.Р.
Третье лицо – представитель Межрайонной ИФНС № 15 по РБ Юнусова Э.И. пояснила, что автомобиль в Межрайонной налоговой инспекции стоял на учете всего 1 день, задолженности по налогу нет. Возражений по исковым требованиям истца нет.
Ответчик Кильдиярова Г.С. в судебное заседание не явилась. По последнему известному месту жительства, согласно ответа ОУФМС РФ по РБ Стерлитамакского района Кильдиярова Г.С. не зарегистрирована, согласно адресной справки ОУФМС РФ по РБ в г.Стерлитамак Кильдиярова Г.С. выехала в Тюменскую область, г.Тюмень. По данным адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области ответчик Кильдиярова Г.С. в г. Тюмени не значится.
Адвокат Мубинова Р.Ф. назначенная в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представлять интересы ответчика Кильдияровой Г.С., в судебное заседание не явилась по заявлению, в котором указала, что не согласна с иском. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо – представитель ИФНС г.Стерлитамака РБ в судебное заседание не явился. Представлено заявление, согласно которого задолженности по спорному транспортному средству в базе данных нет.
Третье лицо Шелепова М.А. суду пояснила, что она Кильдияровой Г.С. дала в долг <данные изъяты> рублей. Кильдиярова Г.С. их не вернула. В октябре месяце 2010г. мировой судья вынес решение о взыскании суммы долга. До настоящего времени долг не возвращен.
Третье лицо Бареев Д.Н. суду пояснил, что Кильдиярова Г.С. в ноябре 2008г. взяла в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, вернула <данные изъяты> рублей, осталась должна - <данные изъяты> рубля. Решение суда было осенью 2009г. о взыскании с Кильдияровой Г.С. в пользу Бареева Д.Н. суммы долга. Постановлением судебного пристава - исполнителя от 11.02.2010г. наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем ТОЙОТА ВВ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2003 года выпуска. До настоящего времени долг не возвращен.
Свидетели Овчинник Ю.Ю. и Закиров Р.Х. суду пояснили, что являются судебными приставами – исполнителями, на данное транспортное средство был наложен арест в связи с неуплатой транспортного налога, в данный момент задолженность по налогу погашена. В отношении ответчика Кильдияровой Г.С. заведены исполнительные производства - взыскателями являются Бареев Д.Н. и Шелепова М.А., по исполнительному производству в пользу Бареева Д.Н. наложен арест на совершение регистрационных действий с автомобилем от 11.02.2010г.
Заслушав истца, представителей истца, третье лицо – представителя третьего лица Межрайонной ИФНС № 15 по РБ, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2, ч.3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между истцом Салахутдиновым А.Р. и ответчиком Кильдияровой Г.С. 08 июля 2009 года был заключен договор купли-продажи на автомобиль Тойота ВВ, стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей.
Договор купли-продажи был оформлен в простой письменной форме, Кильдиярова Г.С. написала расписку о получении денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей «за автомобиль» в качестве оплаты. При этом на автомобиль была оформлена доверенность с правом пользования и распоряжения транспортного средства, удостоверенная 08.07.20009г. нотариусом. Оплата произведена полностью. Салахутдинов А.Р. условия договора выполнил.
Тем самым, в силу договора купли-продажи от 08.07.2009г. истец приобрел право собственности на автомобиль Тойота ВВ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2003 года выпуска, двигатель <данные изъяты> кузов <данные изъяты>. Поскольку ответчиком Кильдияровой Г.С. не был оплачен транспортный налог на указанный автомобиль, истец был лишён возможности поставить автомобиль на регистрационный учёт в органах УГИБДД. Задолженность по транспортному налогу Салахутдиновым за Кильдиярову полностью оплачена, что подтверждается соответствующими квитанциями и сообщениями ИФНС.
Суд считает необходимым, учитывая добросовестное приобретение истцом данного автомобиля, признать за Салахутдиновым А.Р. право собственности на автомобиль ТОЙОТА ВВ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2003 года выпуска, двигатель <данные изъяты> кузов <данные изъяты>.
По возбужденному исполнительному производству о взыскании с Кильдияровой Г.С. в пользу Бареева Д.Н. суммы долга постановлением судебного пристава - исполнителя от 11.02.2010г. наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем ТОЙОТА ВВ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2003 года выпуска, двигатель <данные изъяты> кузов <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что судебное решение и постановление о наложении запрета регистрационных действий вынесены после заключения договора купли-продажи автомобиля истцом, то есть на момент его заключения предмет договора не был обременен правами третьих лиц, арестов и запрещений не имелось, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава от 11.02.2010г. не может влиять на правовые основания приобретения спорного автомобиля истцом в собственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 160, 218 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Салахутдинова А.Р. удовлетворить.
Признать за Салахутдиновым А.Р. право собственности на автомобиль ТОЙОТА ВВ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2003 года выпуска, двигатель <данные изъяты> кузов <данные изъяты>.
Взыскать с Кильдияровой Г.С. в пользу Салахутдинова А.Р. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский районный суд РБ со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ З.Ф.КАЙГУЛОВА
Решение вступило в законную силу 18.02.2011 года