Дело № 2-126/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усманова В.М.
при секретаре Тимофеевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Стерлитамакского отделения № 4594 ОАО «Сбербанк России» к Юсуповой Р.Т., Егоровой О.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Стерлитамакское отделение № 4594 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Юсуповой Р.Т., Егоровой О.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствие с кредитным договором № 17630 от 5 июля 2007 года Юсуповой Р.Т. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых сроком на 5 лет. Поручителем выступила Егорова О.Е., которая в соответствие с договором поручительства № 27986 от 5 июля 2007 года и на основании статьи 363 ГК РФ несет солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек. Согласно п.п. 4.1 – 4.3 кредитного договора № 17630 от 5 июля 2007 года должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а так же уплате процентов за пользование кредитными ресурсами. Однако в нарушение условий кредитного договора, статей 309, 809, 819 ГК РФ с момента получения кредита платежи производятся с нарушением графика платежей, что приводит к образованию просроченной задолженности. Поступившие 04.09.2007 года, 19.11.2007 года, 10.01.2008 года, 20.05.2008 года, 03.06.2008 года, 16.06.2008 года, 14.07.2008 года, 20.10.2008 года, 27.12.2008 года, 28.01.2009 года, 17.04.2009 года, 15.05.2009 года, 18.06.2009 года, 31.07.2009 года, 22.08.2009 года, 02.09.2009 года, 10.09.2009 года, 16.10.2009 года, 17.11.2009 года, 18.12.2009 года, 19.01.2010 года, 15.02.2010 года, 30.04.2010 года, 24.08.2010 года, 10.09.2010 года, 12.10.2010 года платежи произведены в размере недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору № 17630 от 05 июля 2007 года. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора № 17630 от 05 июля 2007 года кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Кроме того, согласно п. 7.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Просит взыскать солидарно с ответчиков по состоянию на 13.10.2010 года общую задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а именно: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Николаева А.В. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Юсупова Р.Т. с исковыми требованиями согласна.
Ответчик Егорова О.Е. в судебное заседание не явилась. Возражений относительно исковых требований не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик Егорова О.Е. была надлежаще извещена о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.
Суд, заслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Николаеву А.В., ответчика Юсупову Р.Т., исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить полученные проценты на нее.
В соответствие с кредитным договором № 17630 от 5 июля 2007 года Юсуповой Р.Т. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых сроком на 5 лет.
Согласно п.п. 4.1 – 4.3 кредитного договора № 17630 от 5 июля 2007 года должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а так же уплате процентов за пользование кредитными ресурсами.
Однако в нарушение условий кредитного договора № 17630 от 5 июля 2007 года, статей 309, 809, 819 ГК РФ Юсупова Р.Т. с момента получения кредита платежи производит несвоевременно и в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что привело к образованию просроченной задолженности.
Поступившие 04.09.2007 года, 19.11.2007 года, 10.01.2008 года, 20.05.2008 года, 03.06.2008 года, 16.06.2008 года, 14.07.2008 года, 20.10.2008 года, 27.12.2008 года, 28.01.2009 года, 17.04.2009 года, 15.05.2009 года, 18.06.2009 года, 31.07.2009 года, 22.08.2009 года, 02.09.2009 года, 10.09.2009 года, 16.10.2009 года, 17.11.2009 года, 18.12.2009 года, 19.01.2010 года, 15.02.2010 года, 30.04.2010 года, 24.08.2010 года, 10.09.2010 года, 12.10.2010 года платежи произведены в размере недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору № 17630 от 5 июля 2007 года, что является существенным нарушением условий договора.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора № 17630 от 5 июля 2007 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Кроме того, согласно п. 7.1 кредитного договора № 17630 от 5 июля 2007 года, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
В соответствие со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручителем выступил соответчик Егорова О.Е., которая в соответствие с договором поручительства № 27986 от 5 июля 2007 года и на основании статьи 363 ГК РФ несет солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками Юсуповой Р.Т., Егоровой О.Е. обязательств по кредитному договору подтверждаются расчетом цены иска, выпиской из лицевого счета (л.д. 10-18).
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга, судебных издержек солидарно с заемщика – ответчика Юсуповой Р.Т. и поручителя – ответчика Егоровой О.Е. – являются законными, основаны на нормах статьи 363 ГК РФ и договора поручительства.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчиков суммы основного долга судом проверены, признаны правильными.
В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Тем самым, с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 2198 рублей 45 копеек (платежное поручение № 234940 от 24.11.2010 года).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Стерлитамакского отделения № 4594 к Юсуповой Р.Т., Егоровой О.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Юсуповой Р.Т., Егоровой О.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 24 февраля 2011 года задолженность по кредиту – <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Юсуповой Р.Т., Егоровой О.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья В.М.Усманов
решение в законную силу не вступило