Дело № 2-76/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усманова В.М.
при секретаре Тимофеевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Ю.В, к Ямасиповой Р.З. о возмещении ущерба, причиненного работником
У С Т А Н О В И Л:
Истец Николаев Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику Ямасиповой Р.З. о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности.
Свои требования истец мотивирует тем, что на основании трудового договора от 13 апреля 2010 года, договора о полной материальной ответственности от 13 апреля 2010 года, приказа № 2 от 13 апреля 2010 года Ямасипова Р.З. принята на работу в качестве продавца. 15 апреля 2010 года Ямасиповой Р.З. передана для реализации емкость с квасом объемом 150 литров на сумму <данные изъяты> рублей и тара на сумму <данные изъяты> рублей, всего приход составил <данные изъяты> рублей. В течение дня 15 апреля 2010 года Ямасиповой Р.З. употребляла спиртные напитки, уходила с рабочего места, а вечером оставила рабочее место, забрав выручку и ключи от емкости. Проведенной ревизией выявлена недостача вверенного Ямасиповой Р.З. имущества на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом вскрытия № 1 от 21 апреля 2010 года и актом ревизии № 2 от 21 апреля 2010 года. При проведении ревизии были спилены навесные замки, потерян зонт для уличной торговли стоимостью <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Ямасиповой Р.З. причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Николаев Ю.В., представитель истца Николаева Ю.В. – Николаева Э.В. по доверенности исковые требования поддержали.
Ответчик Ямасипова Р.З. в судебное заседание не явилась.
Адвокат Мубинова Р.Ф., назначенная в соответствии со статьей 50 ГПК РФ представлять интересы ответчика Ямасиповой Р.З., пояснила, что с исковыми требованиями не согласна.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования Николаева Ю.В, удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2010 года заключен трудовой договор, согласно которому с 15 апреля 2010 года по 15 сентября 2010 года Ямасипова Р.З. принята на работу к Николаеву Ю.В., зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, на должность продавца (л.д. 5).
В тот же день, 13 апреля 2010 года, с Ямасиповой Р.З. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Ямасипова Р.З. принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей (л.д. 6).
Согласно накладной № 1 от 15 апреля 2010 года ответчик Ямасипова Р.З. под роспись получила от истца Николаева Ю.В, для реализации товар – мешки в количестве 33 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей; бутылки (1,5 л.) в количестве 10 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей; бутылки (1 л.) в количестве 10 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей; стаканы в количестве 300 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей; стаканы в количестве 100 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей; банки (1,5 и 2 л.) в количестве 2 штук на общую сумму <данные изъяты>; банку (3 л.) в количестве 1 штуки на сумму <данные изъяты> рублей; банку (5 л.) в количестве 1 штуки на сумму <данные изъяты> рублей; квас (150 л.) на общую сумму <данные изъяты> рублей. Всего товара на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 8).
Также в судебном заседании установлено, что ответчик Ямасипова Р.З. получила от истца Николаева Ю.В. зонт стоимостью <данные изъяты> рублей, замки в количестве 2 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которые утеряны и повреждены (л.д. 8).
Приказом № 1 от 16 апреля 2010 года ответчик Ямасипова Р.З. уволена по ст.81 п. 6 п.п. «б» Трудового кодекса РФ на основании акта № 1 от 15 апреля 2010 года (л.д. 9, 13).
19 апреля 2010 года ответчику направлена истцом телеграмма о явке на ревизию 21 апреля 2010 года (л.д. 12), таким образом, истцом понесены почтовые расходы на сумму <данные изъяты> (л.д. 8).
Согласно акту ревизии от 21 апреля 2010 года недостача товара составила <данные изъяты> рублей (л.д. 11).
Согласно статье 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.
В соответствие со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно статье 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи, умышленного причинения ущерба.
Таким образом, суд, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым взыскать с ответчика Ямасиповой Р.З. в пользу истца Николаева Ю.В. сумму ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 232, 238, 243 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Николаева Ю.В, удовлетворить.
Взыскать с Ямасиповой Р.З. в пользу Николаева Ю.В, сумму ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья В.М.Усманов
решение в законную силу не вступило